Может, понимаю ЭТЭ, может, нет. Поэтому отвечу на Ваш вопрос "от себя". Конечно, 2а. Механизм, который Вы не можете вообразить - отбор.
Как он действует на молекулярном уровне, мне ясно не до конца. Думаю, там будет важна и эпигенетическая разметка генетического текста, маркирующая тот вариант онтогенеза, который оказался успешным у родителей данной особи (успешным - потому что у них появился потомок). Чтобы говорить всерьез, нужно иметь в распоряжении результаты экспериментов или иные хорошо подтвержденные факты. Их нет.
Но тут ЭТЭ неисключительна. СТЭ тоже не решила, а только заболтала "кошмар Дженкина" (обоснование - тут http://batrachos.com/Кошмар_Дженкина ) и так и не решила дилемму Холдейна, вытекающую из базовой для нее модели отбора.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-27 01:14 pm (UTC)Конечно, 2а.
Механизм, который Вы не можете вообразить - отбор.
Как он действует на молекулярном уровне, мне ясно не до конца. Думаю, там будет важна и эпигенетическая разметка генетического текста, маркирующая тот вариант онтогенеза, который оказался успешным у родителей данной особи (успешным - потому что у них появился потомок).
Чтобы говорить всерьез, нужно иметь в распоряжении результаты экспериментов или иные хорошо подтвержденные факты. Их нет.
Но тут ЭТЭ неисключительна. СТЭ тоже не решила, а только заболтала "кошмар Дженкина" (обоснование - тут http://batrachos.com/Кошмар_Дженкина ) и так и не решила дилемму Холдейна, вытекающую из базовой для нее модели отбора.