Можно мне спросить? Возможно, я просто что-то не понимаю... Или Шабанов сам чего-то в этом ЭГЭ не понимает. Попробую по пунктам. Если я ошибаюсь, то где? 1. Имеется "полезное" изменение фенотипа, которое не является результатом изменения генотипа 2. Это изменение позже "стабилизируется" путём соответствующего изменения генотипа: 2а. Изменение генотипа происходит независимо, но ведёт к тем же последствиям в фенотипе. 2б. Изменение фенотипа каким-то образом транслируется в изменение в генотипе (т.е. отрицание "барьера Вейсмана")
Механизм для 2а я даже вообразить не могу... Механизм для 2б в принципе, конечно, что-то вроде "пангеназиса"... его ещё Дарвин придумывал. Но я не знаю как можно всерьёз относиться к теории, которая постулирует решающую роль (я прав?) в эволюции такого нетривиального механизма, но при этом ничего больше о нём не говорит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-27 10:26 am (UTC)Возможно, я просто что-то не понимаю... Или Шабанов сам чего-то в этом ЭГЭ не понимает.
Попробую по пунктам. Если я ошибаюсь, то где?
1. Имеется "полезное" изменение фенотипа, которое не является результатом изменения генотипа
2. Это изменение позже "стабилизируется" путём соответствующего изменения генотипа:
2а. Изменение генотипа происходит независимо, но ведёт к тем же последствиям в фенотипе.
2б. Изменение фенотипа каким-то образом транслируется в изменение в генотипе (т.е. отрицание "барьера Вейсмана")
Механизм для 2а я даже вообразить не могу... Механизм для 2б в принципе, конечно, что-то вроде "пангеназиса"... его ещё Дарвин придумывал. Но я не знаю как можно всерьёз относиться к теории, которая постулирует решающую роль (я прав?) в эволюции такого нетривиального механизма, но при этом ничего больше о нём не говорит.