Я пока прочла статьи по Вашим ссылкам. Вашу и Кузнецова. Интересно. Почему мне не нравится термин "дарвинизм": его с легкостью применяют к какой-то конкретной версии СТЭ. И как только находят какие-то новые механизмы, типа "горизонтального переноса" или даже наследования иммунитета при помощи "обратной транскриптазы" - это дает повод кричать "Дарвинизм опровергнут !". При том, что у Дарвина вообще нет ни слова на тему - откуда берутся эти изменения.
ИМХО, есть только два "конкурирующих направления" в эволюционной теории: 1 - объяснение эволюции естественными процессами с учетом вероятностей 2 - с Божьей помощью.
Если завтра биологи обнаружат биохимические механизмы, позволяющие жирафу, "натренировавшему" самую длинную шею, как-то повлиять на гены своих гамет (именно в сторону удлиннения шеи потомства) - это отменит эволюцию ? Нет. А как обнаружить "Божью помощь" - никому не ведомо. Это - за пределами науки до предложения конкретного эксперимента.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-26 03:03 pm (UTC)Интересно.
Почему мне не нравится термин "дарвинизм": его с легкостью применяют к какой-то конкретной версии СТЭ.
И как только находят какие-то новые механизмы, типа "горизонтального переноса" или даже наследования иммунитета при помощи "обратной транскриптазы" - это дает повод кричать "Дарвинизм опровергнут !".
При том, что у Дарвина вообще нет ни слова на тему - откуда берутся эти изменения.
ИМХО, есть только два "конкурирующих направления" в эволюционной теории:
1 - объяснение эволюции естественными процессами с учетом вероятностей
2 - с Божьей помощью.
Если завтра биологи обнаружат биохимические механизмы, позволяющие жирафу, "натренировавшему" самую длинную шею, как-то повлиять на гены своих гамет (именно в сторону удлиннения шеи потомства) - это отменит эволюцию ? Нет.
А как обнаружить "Божью помощь" - никому не ведомо. Это - за пределами науки до предложения конкретного эксперимента.