Видите ли, дорогой macroevolution, мне эта концепция совсем не кажется логичной. Она мне кажется убогой и бездарной. Но я, конечно, не авторитет. Возможно, я ошибаюсь. Я нашёл некоторую полемику по теме (http://www.ncas.rutgers.edu/sites/fasn/files/How%20Jews%20Became%20Smart%20%282008%29.pdf). Возможно, Вам будет интересно.
Мой обывательский здравый смысл говорит, что разница в геноме между глистом и человеком не очень впечатляет, генетическая разница между самыми удалёнными расами - ничтожна, а разница в ДНК между итальянским евреем и его соседом итальянским католиком неразличима ни в один микроскоп. Не нужно быть учёным, чтобы заметить: фенотип иудеев всегда очень близок к фенотипу основного населения, где бы мы ни обитали, что в Европе, что в Африке - т.е. более толстого намёка на отсутствие расовой изоляции вроде бы и не требуется. В таких условиях генетические особенности представляют собой тончайшие "эффекты пятого порядка". Зато социокультурные особенности этнорелигиозного меньшинства видны невооружённым глазом.
Исследование IQ говорит об умении людей проходить тесты на IQ. И больше ничего. Те же 15 пунктов, из-за которых весь шум, цивилизованное население всех развитых стран набирает не за 800, а за 80 лет - просто потому, что тесты вошли в обиход и люди научились к ним готовиться. Так зачем выдумывать все эти сложности с гипотетическим 800-летним отбором? Когда вы соревнуетесь в решении задач с автором задачника, не нужны сложные теории чтобы объяснить небольшую разницу в результатах в его пользу.
Если какой-то ген стимулирует выработку важного вещества, улучшающего мозговую деятельность - давайте исследовать влияние этого вещества, обследовать носителей этого гена, мерять, сравнивать. Для этого всего нет надобности в придумывании наукообразных концепций об "эволюционном интеллектуальном превосходстве ашкеназской расы". Авторитет эволюционной теории от таких примеров теряет больше, чем прибретает. Но, возможно, нео-евгеника сегодня лучше спонсируется?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-10 10:15 pm (UTC)Видите ли, дорогой macroevolution, мне эта концепция совсем не кажется логичной. Она мне кажется убогой и бездарной. Но я, конечно, не авторитет. Возможно, я ошибаюсь. Я нашёл некоторую полемику по теме (http://www.ncas.rutgers.edu/sites/fasn/files/How%20Jews%20Became%20Smart%20%282008%29.pdf). Возможно, Вам будет интересно.
Мой обывательский здравый смысл говорит, что разница в геноме между глистом и человеком не очень впечатляет, генетическая разница между самыми удалёнными расами - ничтожна, а разница в ДНК между итальянским евреем и его соседом итальянским католиком неразличима ни в один микроскоп. Не нужно быть учёным, чтобы заметить: фенотип иудеев всегда очень близок к фенотипу основного населения, где бы мы ни обитали, что в Европе, что в Африке - т.е. более толстого намёка на отсутствие расовой изоляции вроде бы и не требуется. В таких условиях генетические особенности представляют собой тончайшие "эффекты пятого порядка". Зато социокультурные особенности этнорелигиозного меньшинства видны невооружённым глазом.
Исследование IQ говорит об умении людей проходить тесты на IQ. И больше ничего. Те же 15 пунктов, из-за которых весь шум, цивилизованное население всех развитых стран набирает не за 800, а за 80 лет - просто потому, что тесты вошли в обиход и люди научились к ним готовиться. Так зачем выдумывать все эти сложности с гипотетическим 800-летним отбором? Когда вы соревнуетесь в решении задач с автором задачника, не нужны сложные теории чтобы объяснить небольшую разницу в результатах в его пользу.
Если какой-то ген стимулирует выработку важного вещества, улучшающего мозговую деятельность - давайте исследовать влияние этого вещества, обследовать носителей этого гена, мерять, сравнивать. Для этого всего нет надобности в придумывании наукообразных концепций об "эволюционном интеллектуальном превосходстве ашкеназской расы". Авторитет эволюционной теории от таких примеров теряет больше, чем прибретает. Но, возможно, нео-евгеника сегодня лучше спонсируется?