"Строго говоря, верные теории -- составляют подмножество научных. "
Нет. Кроме того, далеко не все научные теории - верные. Хотя обсуждаются в основном те, которые могут быть верны.
Я сослался на Цицерона, чтобы показать, что фраза "исключение подтверждает правило" тут вообще ни при чем.
В итоге, суть в том, что (не)научность вашего предположения не имеет отношения к его верности. А для доказательства его верности Вы использовали самоочевидные тезисы, которые не являются ни самоочевидными, ни даже верными. Не знаю уж, что Вам тут сказать. Разве что - попробуйте опровергнуть свои самоочевидные тезисы в духе Поппера.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-06 12:29 pm (UTC)Нет. Кроме того, далеко не все научные теории - верные. Хотя обсуждаются в основном те, которые могут быть верны.
Я сослался на Цицерона, чтобы показать, что фраза "исключение подтверждает правило" тут вообще ни при чем.
В итоге, суть в том, что (не)научность вашего предположения не имеет отношения к его верности. А для доказательства его верности Вы использовали самоочевидные тезисы, которые не являются ни самоочевидными, ни даже верными. Не знаю уж, что Вам тут сказать. Разве что - попробуйте опровергнуть свои самоочевидные тезисы в духе Поппера.