> А вот гены, полезные для гетерозигот и вредные для гомозигот, устойчиво поддерживаются на определенной частоте:
Ну. О чём я и говорю. Если мы условно считаем, что у ашкеназим это 3%, то у остальных это должно быть 2,9%. Потому что невозможно утверждать, что отбор на интеллект на них не давит.
> А у ашкенази многократное повышение силы отбора многократно увеличило эту частоту.
Как можно обосновать "многкратное" повышение силы отбора? Профессия купца, если и требует больше ума, то не многократно больше, чем любые другие профессии.
> А повышение было именно многократным, т.к., у крестьян, воинов и др. выживание мало зависело - не от ума вообще, но от вот этих аналитических способностей, о которых речь в статье.
Невозможно согласиться. Ум полезен и крестьянину, и воину. Возможно, в низшей касте он нужен и в меньшей степени, но всё равно нужен всем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-02 06:25 pm (UTC)Возможно. Но овчинка стоит выделки.
> А вот гены, полезные для гетерозигот и вредные для гомозигот, устойчиво поддерживаются на определенной частоте:
Ну. О чём я и говорю. Если мы условно считаем, что у ашкеназим это 3%, то у остальных это должно быть 2,9%. Потому что невозможно утверждать, что отбор на интеллект на них не давит.
> А у ашкенази многократное повышение силы отбора многократно увеличило эту частоту.
Как можно обосновать "многкратное" повышение силы отбора? Профессия купца, если и требует больше ума, то не многократно больше, чем любые другие профессии.
> А повышение было именно многократным, т.к., у крестьян, воинов и др. выживание мало зависело - не от ума вообще, но от вот этих аналитических способностей, о которых речь в статье.
Невозможно согласиться. Ум полезен и крестьянину, и воину. Возможно, в низшей касте он нужен и в меньшей степени, но всё равно нужен всем.