> Это распределение нормируют и по "мю" и по "сигма" > Это результат выбора единиц. как занимательно :) надеюсь, хотя бы в рамках одного этого исследования ашкенази и неашкенази давали одинаковые задачи. спасибо за информацию.
> Если верить результатам, всё равно получится, что ашкеназим решают на 1 сигма больше задачек :) да, я понял, что изначально имелась в виду не сигма измерения, а измеренная сигма распределения. но тут тут же возникает множество вопросов (особенно, после вашего сообщения о вычислении IQ), которые вы любезно поставили ниже. остаётся только "верить результатам" :)
> Количество решённых задач подчиняется нормальному распределению, как и всё в природе не смотря на то, что в целом ваш ответ мне очень нравится и многое прояснил, не могу не сделать небольшое замечание :) нет, вы не правы, не всё, особенно, в социологии (гаусс появляется из-за цпт, но иногда либо там нет сложения, либо цпт неприменима; да и в физике, если по чесноку, гауссовы ошибки часто приписывают от незнания реального распределения; там, где идёт борьба за точность, стараются делать хотя бы асимметричные). но это не имеет заначения для нашего обсуждения, конечно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-01 10:21 pm (UTC)> Это результат выбора единиц.
как занимательно :) надеюсь, хотя бы в рамках одного этого исследования ашкенази и неашкенази давали одинаковые задачи. спасибо за информацию.
> Если верить результатам, всё равно получится, что ашкеназим решают на 1 сигма больше задачек :)
да, я понял, что изначально имелась в виду не сигма измерения, а измеренная сигма распределения. но тут тут же возникает множество вопросов (особенно, после вашего сообщения о вычислении IQ), которые вы любезно поставили ниже. остаётся только "верить результатам" :)
> Количество решённых задач подчиняется нормальному распределению, как и всё в природе
не смотря на то, что в целом ваш ответ мне очень нравится и многое прояснил, не могу не сделать небольшое замечание :) нет, вы не правы, не всё, особенно, в социологии (гаусс появляется из-за цпт, но иногда либо там нет сложения, либо цпт неприменима; да и в физике, если по чесноку, гауссовы ошибки часто приписывают от незнания реального распределения; там, где идёт борьба за точность, стараются делать хотя бы асимметричные). но это не имеет заначения для нашего обсуждения, конечно.