Date: 2013-11-01 09:03 pm (UTC)
> Неплохо бы только предложить, откуда ей взяться
dims ниже написал про некоторые возможные источники
опять же, погрешность комбинации покрывает разброс отдельных измерений? ниже посмотрите обсуждение с флэйворчемистом
чтобы понять, что происходит в реальности, когда есть несколько измерений, поглядите на работу группы PDG (hep, толстая книжка по результатам по частицам в основном) или на радиоуглеродное датирование (сводная статья, из которой шкала для наземных останков берётся, например) - там тоже люди в экспериментах заявляют, что ошибки очень маленькие, а результаты внезапно оказываются плохо совместимы.

> систематические ошибки встречаются довольно редко, а если встречаются, то по величине заметно меньше эффекта
чего-чего? :D вы серьёзно? скажите пожалуйста, на каких исследованиях вы основываете своё мнение? как бы вы сравнили погрешности в социологии и биологии "в среднем по больнице"? скажите пожалуйста, в стат. обработке каких данных вы участвуете? из какой области?
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Feb. 6th, 2026 09:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios