> Неплохо бы только предложить, откуда ей взяться dims ниже написал про некоторые возможные источники опять же, погрешность комбинации покрывает разброс отдельных измерений? ниже посмотрите обсуждение с флэйворчемистом чтобы понять, что происходит в реальности, когда есть несколько измерений, поглядите на работу группы PDG (hep, толстая книжка по результатам по частицам в основном) или на радиоуглеродное датирование (сводная статья, из которой шкала для наземных останков берётся, например) - там тоже люди в экспериментах заявляют, что ошибки очень маленькие, а результаты внезапно оказываются плохо совместимы.
> систематические ошибки встречаются довольно редко, а если встречаются, то по величине заметно меньше эффекта чего-чего? :D вы серьёзно? скажите пожалуйста, на каких исследованиях вы основываете своё мнение? как бы вы сравнили погрешности в социологии и биологии "в среднем по больнице"? скажите пожалуйста, в стат. обработке каких данных вы участвуете? из какой области?
no subject
Date: 2013-11-01 09:03 pm (UTC)dims ниже написал про некоторые возможные источники
опять же, погрешность комбинации покрывает разброс отдельных измерений? ниже посмотрите обсуждение с флэйворчемистом
чтобы понять, что происходит в реальности, когда есть несколько измерений, поглядите на работу группы PDG (hep, толстая книжка по результатам по частицам в основном) или на радиоуглеродное датирование (сводная статья, из которой шкала для наземных останков берётся, например) - там тоже люди в экспериментах заявляют, что ошибки очень маленькие, а результаты внезапно оказываются плохо совместимы.
> систематические ошибки встречаются довольно редко, а если встречаются, то по величине заметно меньше эффекта
чего-чего? :D вы серьёзно? скажите пожалуйста, на каких исследованиях вы основываете своё мнение? как бы вы сравнили погрешности в социологии и биологии "в среднем по больнице"? скажите пожалуйста, в стат. обработке каких данных вы участвуете? из какой области?