ну а сколько там измерений? четыре? семь? полядите пдг (Particle Data Group), они там как раз такие проблемы усреднения результатов разных групп решают весь тысячестраничный том. хотя бы представьте простую ситуацию, в которой измерение при 116 имеет погрешность в три раза меньше, чем при 107, после усреднения в самом простом случае у вас результат будет те же 116 (ок-ок, 115) в любом случае, это не избавляет от учета систематики никак. особенно, если там какой-нибудь коррелированный источник у всех (например, большинство ашкенази имеют высшее образование, других просто нет). я бы сказал, достаточно безопасная оценка - это (116-107)/2, а это уже полтора стандарта от сотни (которая сама по себе измерена с несильно меньшей ошибкой)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-01 07:12 pm (UTC)в любом случае, это не избавляет от учета систематики никак. особенно, если там какой-нибудь коррелированный источник у всех (например, большинство ашкенази имеют высшее образование, других просто нет).
я бы сказал, достаточно безопасная оценка - это (116-107)/2, а это уже полтора стандарта от сотни (которая сама по себе измерена с несильно меньшей ошибкой)