Ну да, тут грань очень тонкая, чтобы в расизм не съехать. Но когда пишет не-генетик, знакомый с достижениями генетики по популярным статьям, то даже очень правильные статьи (например, macroevolution палеонтолог, но на удивление корректно пересказывает генетические статьи) могут восприниматься в каком-то личном контексте странным образом даже в отсутствии каких-то специальных расистских злонамерений. Слова "гены влияют" начинают восприниматься как "гены определяют". А они влияют, может быть, на признак на уровне 3% или на 5%.
Или "имеются генетические различия между популяциями" (нейтральные различия, например, связанные с историей миграций или изоляцией) воспринимается почему-то как "между популяциями есть генетические различия, и есть культурные различия, значит, одно определяет другое".
То же и с религиями. Протестантские страны отличаются от православных не только религией, а еще много чем, в том числе географическим положением и климатом. Вот тут об этом можно найти статьи http://cliodynamics.ru/
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-03 11:29 am (UTC)Или "имеются генетические различия между популяциями" (нейтральные различия, например, связанные с историей миграций или изоляцией) воспринимается почему-то как "между популяциями есть генетические различия, и есть культурные различия, значит, одно определяет другое".
То же и с религиями. Протестантские страны отличаются от православных не только религией, а еще много чем, в том числе географическим положением и климатом. Вот тут об этом можно найти статьи http://cliodynamics.ru/