Не уверена, что поняла, кого Вы считаете расистом. Если moshekam - то я не заметила именно расистских утверждений. Возможно, человек отстаивает точку зрения, что его религия лучше всех или единственно правильная. Наверное, это для адептов любой религии характерно, если бы они так не думали, то им было бы все равно какой веры придерживаться. Возможно, какие-то другие убеждения стоят за заданными вопросами, я не вникала, отвечала непосредственно на вопросы. Религия или идеология могут мешать развитию науки (если сжигать на костре или ссылать в глушь ученых или иным образом препятствовать свободному научному поиску), а могут не мешать. Опять-таки предмет для отдельного исследования. Не смотрела по уровню развития науки, но по уровню удовлетворенности жизнью и продолжительности жизни лидируют страны с более низким уровнем религиозности.
Если следовать Вашей классификации, нацистская Германия могла бы сделать "вклад" в виде теории относительности. Но в силу ее специфической идеологии сей вклад из неё эмигрировал. А "коммунистическая" Россия могла бы сделать вклад в теорию эволюции, но православный Добржанский тоже в Штаты уехал, там науку и развивал. Меня (думаю, как и многих сейчас) больше волнует вопрос не о религиозной принадлежности исследователей и жителей в стране проживания исследователей, а о том, как может сохраниться российская наука в нынешних условиях.
По религиозности нынешней России - все же Россия пока что де юре числится светским государством. По данным соцопросов около двух третей опрошенных указывают, что религия для них важна или очень важна. Понятно, что среди них преобладают православные (кажется, две трети указавших, что религия для них важна, т.е. примерно 40% населения). Но в церковь ходят, соблюдают обряды гораздо меньшая часть (10-15%).
О связи социально-экономических показателей и уровня религиозности - заметка А.В.Маркова по статье Грегори Пола http://elementy.ru/news?newsid=431139
Спасибо, что акцентировали внимание на необходимости исследований и популяризации результатов на затронутую Вами тему.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-03 10:32 am (UTC)Религия или идеология могут мешать развитию науки (если сжигать на костре или ссылать в глушь ученых или иным образом препятствовать свободному научному поиску), а могут не мешать. Опять-таки предмет для отдельного исследования. Не смотрела по уровню развития науки, но по уровню удовлетворенности жизнью и продолжительности жизни лидируют страны с более низким уровнем религиозности.
Если следовать Вашей классификации, нацистская Германия могла бы сделать "вклад" в виде теории относительности. Но в силу ее специфической идеологии сей вклад из неё эмигрировал.
А "коммунистическая" Россия могла бы сделать вклад в теорию эволюции, но православный Добржанский тоже в Штаты уехал, там науку и развивал.
Меня (думаю, как и многих сейчас) больше волнует вопрос не о религиозной принадлежности исследователей и жителей в стране проживания исследователей, а о том, как может сохраниться российская наука в нынешних условиях.
По религиозности нынешней России - все же Россия пока что де юре числится светским государством. По данным соцопросов около двух третей опрошенных указывают, что религия для них важна или очень важна. Понятно, что среди них преобладают православные (кажется, две трети указавших, что религия для них важна, т.е. примерно 40% населения). Но в церковь ходят, соблюдают обряды гораздо меньшая часть (10-15%).
О связи социально-экономических показателей и уровня религиозности - заметка А.В.Маркова по статье Грегори Пола http://elementy.ru/news?newsid=431139
Спасибо, что акцентировали внимание на необходимости исследований и популяризации результатов на затронутую Вами тему.