>Но, если нас сейчас волнуют такие проблемы... А сейчас они и волнуют как раз потому, что изменились условия жизни. И изменились ведь они совсем недавно - когда завершились перестройки, вызванные промышленной революцией, пошла абсолютизация К-стратегии, которую сами Homo называют "гуманизмом" и начался "демографический переход". Где-то по окончанию ВМВ.
>...значит, видимо, не до конца запортили. Или, может, не во всех. Если это высокодискретный признак. Мне вот самому однозначно противны практически любые проявления насилия/унижения (хотя не доминирования - это существенно разные вещи!) в половом поведении собратьев по виду, даже если они и совсем ненастоящие. Но вокруг, похоже, немало особей, ничего в том однозначно плохого (в некоторых рамках) не видящих. Причём не думаю, что тут есть какая-то высокая обратная корреляция с уровнем образования и социальным положением (но ещё большой вопрос - с воспитанием).
>где-то я читал, что рабство не могло сильно развиться до тех пор, пока не распространилось металлическое оружие, а это произошло довольно поздно. А до этого времени рабовладельцам трудно было обеспечить себе превосходство над рабами, чтобы держать их под контролем. Хех - а вот об этом я и не подумал! Благодарю за ценное замечание.
>и побежденные племена предпочитали просто вырезать, а не обращать в рабство. Это самцов. А вот у самок наверное были некоторые варианты. Конечно не очень разнообразные, но всё же даже выбор to be or not to be есть почти всегда пока конечности свободны и кора функционирует...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-02 12:19 pm (UTC)А сейчас они и волнуют как раз потому, что изменились условия жизни. И изменились ведь они совсем недавно - когда завершились перестройки, вызванные промышленной революцией, пошла абсолютизация К-стратегии, которую сами Homo называют "гуманизмом" и начался "демографический переход". Где-то по окончанию ВМВ.
>...значит, видимо, не до конца запортили.
Или, может, не во всех. Если это высокодискретный признак.
Мне вот самому однозначно противны практически любые проявления насилия/унижения (хотя не доминирования - это существенно разные вещи!) в половом поведении собратьев по виду, даже если они и совсем ненастоящие.
Но вокруг, похоже, немало особей, ничего в том однозначно плохого (в некоторых рамках) не видящих. Причём не думаю, что тут есть какая-то высокая обратная корреляция с уровнем образования и социальным положением (но ещё большой вопрос - с воспитанием).
>где-то я читал, что рабство не могло сильно развиться до тех пор, пока не распространилось металлическое оружие, а это произошло довольно поздно. А до этого времени рабовладельцам трудно было обеспечить себе превосходство над рабами, чтобы держать их под контролем.
Хех - а вот об этом я и не подумал! Благодарю за ценное замечание.
>и побежденные племена предпочитали просто вырезать, а не обращать в рабство.
Это самцов. А вот у самок наверное были некоторые варианты. Конечно не очень разнообразные, но всё же даже выбор to be or not to be есть почти всегда пока конечности свободны и кора функционирует...