В отношении "субъекта". Как повествует Википедия - "субъект - носитель действия", и хотя далее она сосредотачивается именно на разумном субъекте, но при таком определении и ветер уместно понимать субъектным началом :) (Но - не субъективным.)
В остальном я осознал... собственное незнакомство с предметом, за исключением одного момента - видимо, пока отсутствуют обобщающие формулировки, определяющие живые организмы в качестве именно конкретных реализаций тех потенций, что заведомо следуют из объективных условий.
В частной проблеме зрения философия отчасти опережает биологию (http://ru-philosophy.livejournal.com/1386474.html), философски очевидно, что "вне мозга нет красного", важно только разобраться, как это так у нейронов получается формирование этого красного. Видимо, как мы сможем понять, как "нейроны формируют красное", мы найдем и некий ход к проблеме противофазы зрения и обоняния.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-04 06:00 pm (UTC)В остальном я осознал... собственное незнакомство с предметом, за исключением одного момента - видимо, пока отсутствуют обобщающие формулировки, определяющие живые организмы в качестве именно конкретных реализаций тех потенций, что заведомо следуют из объективных условий.
В частной проблеме зрения философия отчасти опережает биологию (http://ru-philosophy.livejournal.com/1386474.html), философски очевидно, что "вне мозга нет красного", важно только разобраться, как это так у нейронов получается формирование этого красного. Видимо, как мы сможем понять, как "нейроны формируют красное", мы найдем и некий ход к проблеме противофазы зрения и обоняния.
Спасибо за разъяснения!