Это я таки осознал. Ну и что? Давайте переведем интеллиджент-дизайнерский бред Бехе на русский - и тоже устроим холивар. С ним, Бехе, тут стали ученые спорить - Линч даже написал статью о том, что белки могут эволюционировать - но потом согласился со мной, что делать это скорее вредно. Поскольку завязываются идиотские дискуссии (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2253464/). Меня тоже несколько лет доставал какой-то креационист или полукреационист ReMine (http://creation.com/cost-theory-and-the-cost-of-substitution-a-clarification) - он переоткрыл понятие substitution load и возбудился.
По моему уже почти 25 летнему опыту преподавания эволюции в богомольной Америке, спорить с людьми, чьи научные изыскания мотивированы религиозными взглядами не следует. Просвещать - то есть рассказывать, что мы знаем, а чего не знаем - дело важное и благородное. А спорить не надо - даже если креационист - по профессии ученый. Такие - еще хуже, поскольку предают основной принцип занятий наукой - ты стараешься узнать, как оно есть на самом деле, а не пытаешься примирить свои априорные взгляды с фактами. Это тем более непростительно, что есть вполне религиозные ученые, которые не позволяют своим религиозным взглядам влиять на то, как они работают.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-10-31 09:07 pm (UTC)По моему уже почти 25 летнему опыту преподавания эволюции в богомольной Америке, спорить с людьми, чьи научные изыскания мотивированы религиозными взглядами не следует. Просвещать - то есть рассказывать, что мы знаем, а чего не знаем - дело важное и благородное. А спорить не надо - даже если креационист - по профессии ученый. Такие - еще хуже, поскольку предают основной принцип занятий наукой - ты стараешься узнать, как оно есть на самом деле, а не пытаешься примирить свои априорные взгляды с фактами. Это тем более непростительно, что есть вполне религиозные ученые, которые не позволяют своим религиозным взглядам влиять на то, как они работают.