macroevolution

ну видите ли, отрицание чистой гуманитарности некоего явления (напоминаю, мой первый ответ был на комментарий, в котором содержалось определение "образцово-гуманитарный") не переносит это явление целиком и полностью в иную область, тем более не переносит целиком и полностью в область естественных наук. какая-нибудь нейролингвистика на стыке существует и-таки не является гуманитарной дисциплиной. и мат.лингвистика не является. и социолингвистика тоже. и типология. и сочетания у этих дисциплин не только естественнонаучные, но и точнонаучные, и общественнонаучные.
если почитать ту же статью из вики дальше, то там описываются предмет и метод, которые не вполне позволяют называть названные мною выше области лингвистики гуманитарными. историческое-то дело историческим, но разница между литературоведением и нейролингвистикой в плане как метода, так и поставленных задач, несмотря на любое применение статистики, огромна; мне кажется очень странным, например, мат.лингвистов или типологов называть образцовыми гуманитариями.
а вы почему-то вводите бинарную оппозицию "естественность/гуманитарность" и просите меня доказывать какое-то совсем иное утверждение.