Я не спорю с тем, что половая система стремится к раздельнополости.
Я спорю с утверждением "Если появится мутация, перераспределяющая ресурсы организма в пользу повышения "мужской конкурентоспособности" и в ущерб женской функции, эта мутация с большой вероятностью будет поддержана отбором."
На самом деле, отбором в одинаковой степени будут поддержаны как мутации для повышения мужской конкуретоспособности, так и мутации в пользу женской функции с понижением мужской конкурентоспособности. То есть, мужчины будут стремиться стать больше мужчинами, а женщины -- больше женщинами. И это, в конечном счёте, даст раздельнополость.
> Естественно, что поскольку особь не может быть гомозиготой по признаку "самцовости"
Да, но только это не причина, а следствие вышеуказанного стремления к раздельнополости и невозможности для мужских признаков преодолеть 50% барьер.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-11-12 03:11 pm (UTC)Я спорю с утверждением "Если появится мутация, перераспределяющая ресурсы организма в пользу повышения "мужской конкурентоспособности" и в ущерб женской функции, эта мутация с большой вероятностью будет поддержана отбором."
На самом деле, отбором в одинаковой степени будут поддержаны как мутации для повышения мужской конкуретоспособности, так и мутации в пользу женской функции с понижением мужской конкурентоспособности. То есть, мужчины будут стремиться стать больше мужчинами, а женщины -- больше женщинами. И это, в конечном счёте, даст раздельнополость.
> Естественно, что поскольку особь не может быть гомозиготой по признаку "самцовости"
Да, но только это не причина, а следствие вышеуказанного стремления к раздельнополости и невозможности для мужских признаков преодолеть 50% барьер.