Интересное на антропогенез.ру

[macroevolution]

1. Статья А. Соколова о слабых комментариях к научным публикациям в интернете (к вопросу о том, почему статьи на антропогенезе нельзя комментировать).

2. Юбилейное интервью с А. Соколовым и С. Дробышевским (к трехлетию сайта антропогенез.ру)

3. Ответы на два животрепещущих вопроса: 1) Как с эволюционно-биологических позиций объяснить, что вид секса зачастую вызывает отвращение у людей и вроде как даже может повредить детскую психику? 2) Давно хотел спросить: как с эволюционно-биологических позиций объяснить гомосексуализм?

Comments

[sanchos-f.livejournal.com]

Мне вот кажется, что в европейской истории последнего тысячелетия большая часть гомосексуалистов под давлением социума женилась, худо-бедно занималась сексом и передавала свои гены дальше. Сейчас же, когда гомосексуализм стал социально приемлемым, а жениться и заводить детей стало не обязательно - эти гены начнут вымываться из популяции.

Аналогично с чайлдфри. Отсутствие чадолюбия, если не объясняется психологической травмой - то является генетическим сбоем. Пока социум принуждал - приходилось передавать гены дальше, к тому же, если не хочется заводиться детей, это не значит, что и секса не хочется, а с контрацептивами проблемы.
Сейчас же давление социума резко снизилось и контрацептивов полно - а следовательно эти гены тоже должны вымываться.

Мне интересно, это я бред думаю, или не совсем? :о)

[eldhenn]

Это всё в предположении, что за гомосексуализм и нежелание размножаться отвечают отдельные, специально обученные гены. Это предположение неверно.

некоторые факты указывают на существование аллелей, повышающих у женщин репродуктивный успех, а у мужчин — вероятность развития гомосексуальной ориентации (что снижает репродуктивный успех мужчин)

[tranquillus-a.livejournal.com]

"Сейчас же, когда гомосексуализм стал социально приемлемым", геи стали заводить детей. сексуальная ориентация никак не коррелирует с желанием завести ребенка, как и с желанием устойчивых отношений с партнером.
когда социум гомосексуальность не приемлет, в условиях маргинального существования, стигматизации, естественно, подобные желания подавлены, в виду отсутствия перспектив. другими словами, промискуитет и "жизнь сегодняшним днем" - результат давления социума, синдром гетто.
заводят разными способами, среди которых "естественный" очень даже распространен, благо, сексуальное поведение и сексуальная ориентация - не одно и то же.

а чайлдфри - явление социальное, дети больших городов, результат увеличившейся дистанции между половым и социальным созреванием в сложном обществе (совершенно необязательно, что 26-летний чайлдфри не захочет детей после 30-ти), ну и эмансипации, как мощного фактора, влияющего на проявления инстинктов врожденных склонностей. и вымываться их гены тоже не будут, по той простой причине, что количество потомства коррелирует с социальным благополучием, а не любовью к детям.

[sanchos-f.livejournal.com]

Что-то последняя фраза ввергает меня в сомнения.

[goldasblog.livejournal.com]

"...геи стали заводить детей".., а для чего, с какой целью? Какие-то службы стоят на защите таких детей? Они контролируют, как живут эти несчастные дети в таких "семьях"? Что с ними делают два папы? Вопрос на поверхности жизни того общества, которое законами уродскими ублажают геев, а детей отдают на утеху этим уродам!

[goldasblog.livejournal.com]

В одном из рекламных французских роликов, показывают двух мужиков-супругов (дурдом полный!), что они наконец-то стали ими! и Теперь вот им разрешили усыновить мальчика! И смотрю я на этого ребенка трех лет, чернокожего, кудрявенького, ведут его эти два урода... Что с ним будет? Кто знает?

[tranquillus-a.livejournal.com]

http://krotov.info/library/03_v/in/dzor.htm