Бета-версия "Доказательств" готова!

[macroevolution]

Ура! Я добил все-таки первую пробную версию "Доказательств эволюции" (в 10 частях)
Спасибо всем, кто помог!
Я не забыл все замечания и пожелания, высказанные в предыдущем обсуждении ! Но пока не все учел, т.к. жду, что появятся новые, да и теперь смотреть на все целиком, наверное, удобнее. Я помню те советы и учту их.

Моя особая гордость - оригинальный раздел №9  "Этические и эстетические аргументы" (сам придумал, как бы. Этого не было в моих источниках, или по крайней мере я не заметил).

Спасибо особое nikola_borisov за присланные материалы. И я с нетерпением жду того же от afranius, tinmonument, asafich, равно как и от не представленых в ЖЖ Андрея Журавлева и Алексея Шипунова. Люди, вы же писали чего-то такое для несостоявшейся книги! Присылайте, please!

Comments

[ursusrussus.livejournal.com]

Раскройте тему, если не трудно :)

[vigna.livejournal.com]

ОК. Кто-то из классиков генетики сказал, что каждый ген влияет на все признаки и каждый признак находится под влиянием всех генов. И это почти правда, разве что для некоторых пар ген-признак влияние крайне мало.
Когда ученые открыли гены, необходимые для развития важнейших таксономических признаков, у них был большой энтузиазм насчёт роли этих генов в эволюции. Они писали примерно то же, что и вы сейчас - что вот, мы теперь точно знаем, изменения каких генов привели к изменениям в морфологии. Проводили эксперименты, переносили эти гены в другие организмы и - surprise! - в подавляющем большинстве случаев не получали ожидаемых результатов.
И сейчас мнение изменилось - уже никто не считает, что есть какие-то отдельные ключевые гены, изменения в которых были причиной макроэволюционных изменений. То есть, грубо говоря, чтобы превратить волка в свинью, надо не какие-то отдельные гены перенести, а весь геном волка заменить на геном свиньи. Кстати, бОльшая часть генома - это вовсе не гены, а некодирующие участки, их раньше называли junk DNA, сейчас признают, что это тоже что-то важное и нужное, но вот что именно, пока не знают (точнее, знают, но далеко не про все).

[macroevolution.livejournal.com]

Ну в общем - да, извлечь из всего этого простые и очевидные "доказательства эволюции для широкой публики" не очень просто. Сейчас один из авторов, подключившихся к работе над "Доказательствами", работает над разделом по эво-дево, ищет убедительные примеры. Очень надеюсь, что он их найдет.

[pogorily.livejournal.com]

Полная подмена генома ничего в эволюционном плане не доказывает. Ну поместили мы в яйцеклетку одного вида ядро другого, получили организм второго - это докажет только то, что наследственная информация находится в ядре (ну и митохондрии с их наследственной информацией совместимы).
А попытка "перепрыгнуть пропасть в несколько прыжков" разбивается о то, что очень трудно, практически невозможно получить химерный (по наследственной информации) организм, который не погибнет еще на ранних стадиях эмбрионального развития. Слишком много самых разных завязок.