Мозг и социальность

[macroevolution]

Моя лекция на "Первом медицинском".

О связи развития мозга в ходе антропогенеза с социальностью. Взаимоотношения с сородичами как главный стимул эволюционного развития интеллекта.

Ведущая Марина Аствацатурян (она молодец!). Обстановка в студии была на редкость спокойная и творческая. Поэтому всё получилось, по-моему, довольно внятно.

Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=CWJmRdatUvI&feature=c4-overview&list=UUbBw-Jb35C49QYyi_ryy-qQ
На сайте "1-го медицинского" (нужна регистрация)

http://www.1med.tv/archive/avtorskie-programmy/meditsina-v-kontekste-evolyutsionnaya-antropologia.html

Comments

[a-rodionova.livejournal.com]

Мемы рулят, а от фактов истории (хотя бы феномена распространения христианства на фоне сохранения язычества) отмахиваются, отлетают как горох от стены.
Теперь истребляют или готовы истребить всех иноверцев даже если те не именуют Бога Зевсом. Разумеется, ради мемов, то есть стереотипов. Если бы Докинз имел в голове не мем, а понимание смысла религиозного культа, он бы не путал божий дар и яичницу. Культ и культ. В общем, древние лучше разбирались в реальности. Знаний о природе было маловато, что ограничивало их возможности. Но если бы к их мозгам сейчас придать наши знания, то они решили бы все наши проблемы быстро и радикально. И больше не создавали никаких проблем. Мы же не решим ничего, если мемы - хозяева жизни, а мозги нам ни к чему. За нас всё решать власть имущие, мы ж только мошки, заражённые вирусными мемами. Какая разница, круглая Земля или плоская, врут попы или нет, совершили они преступление или благодеяние? Всем всё по-барабану, какой мем красивше, тот и "хавают". Я уже говорила о всеядности свиней.
Работа психики связана с генами, но у человека гены могут функционировать ещё и несколько иначе. Неужели нельзя покопаться поглубже, прежде чем отождествлять социальность (общественность) со стадностью (коллективное поведение животных теперь называют социальным)? Неужели надо пускать слухи о каннибализме и межплеменной вражде доисторических видов человека, если для этого практически нет "улик"? Неужели надо делать из древних идиотов, что они верили россказням иностранцев о том, что они знают, что одного человека распяли, а он потом воскрес и оказался Богом, и все задрав штаны уверовали и стали ждать второго пришествия? Неужели надо делать вывод, что некомпенсированное плестоценовое вымирание - результат перепромысла, поскольку люди убивали больше дичи, чем им было нужно, включая детёнышей? Может быть, вымирания - это тоже действие неизвестного фактора эволюции. А факт некомпенсированного вымирания (включая крупных хищников и неандертальцев) говорит о том, что эволюция перешла в новое качество - ароморфозов больше не будет. Плацентарные млекопитающие - предел совершенства. Тогда нам надо беречь флору и фауну, оставлять ей место, чтобы происходило видообразование, иначе нам не надо будет лететь на Марс, мы из Земли сделаем его подобие. И т.д. Что за спешка с выводами, с незрелым знанием? Мы уже на грани гибели, нужна осмотрительность, т.к. потом ничего не исправишь, а наука выдаёт мемы! Незрелые плоды, вредные для желудка
В общем, что для Вас эволюция, то для меня - деградация и с этим надо что-то делать, иначе она продолжится.