macroevolution

таким вот образом, включив мозги, люди заботились о "социальности". Они заботились о мозге, чтобы мозг заботился о них, поскольку все дела делаются головой, а что не сделано головой, то не сделаешь руками. Поэтому они ценили просветление. Или сделаешь хуже, чем было. Грех как раз означает "мимо цели", "промах". Мозг был и опорой человека и слабым местом, которое надо было укреплять, иначе дело плохо. Ну а социальность в виде единого тела - прилагалась. Каждый человек, как бы мудр он ни был, не может понимать всего, т.к. он ищет что-то одного. Но в целом всё общество должно получать целостную картину и способно преодолевать трудности. Поэтому люди должны делиться мыслями, этими откровениями (это есть совместные трапезы по аналогии) чтобы открывать газа друг другу и тем самым увеличивать свои способности, как бы вырастать. Но в основном они только трепались, как Платон и "святые отцы", и врали ради хитрости. Поэтому даже мудрые люди не могут раскрыть все свои способности. Часто они заблуждаются. Или не могут ничего предложить. Но люди верили, что когда не будет "болезней", все будут здоровы, тогда ничего невозможного не будет.
Общение настоящих людей - не удовольствие, как после пяти капель, удовольствие - результат общения, сравниваемый с обогащением.
Они-то знали, для чего им большой мозг, т.к. малый мало "вмещает". Как и большой, но забитый "знаниями", словно чердак хамом. К "знаниям" они насочиняли толкования "святых отцов" и кучу фэнтези, особенно, т.н. "мистические". А истина о человеке, о его психологии, - плод многовековых наблюдений и даже опытов, компактна и дана в виде простейших аналогий.

Мудрость - продукт культуры (именно она превращается в манипуляцию сознанием). Очевидно, что не освоившие свой мозг люди не приспособлены к окружающей среде. Они не могут выжить без руководства. Убери сейчас всё начальство, иерархию и мы не сможем делать даже то, что делаем по приказу, закону , по моде и т.п. навязчивым и ненавязчивым стереотипам поведения. Начнётся хаос, даже если все станут "альтруистами", но выживание их перекуёт. Недостаток биоресурсов в палеолите стимулировал развитие земледелия и скотоводства, а не войну за остатки роскоши. В наше время недостаток ресурсов стимулирует драку за них, борьбу за контроль.
Любое начальство несостоятельно, оно не сможет заменить разум всех. Оно не может, например, изобрести альтернативные источники энергии, вернее - способы её эксплуатации. Оно не может найти способы справится с пустынями и т.д. Поэтому в таком ментальном состоянии, уповая на лидеров и "звёзд" мы не переживём ничего, в том числе климатические и географические изменения, связанных с движением материков.
Если бы человечество состояло из таких людей, как Пифагор, Лао - цзы, Менделеев, Свифт и т.п., то им не нужна была бы иерархия, они сами решали свои проблемы, отвечая на вопросы и задачи реальности, приспосабливаясь к условиям или меняя условия на нужные. Таковы мудрые, которые действуют по своей воле и по велению времени.
А "любители мудрости", начиная с Платона, всё мечтали о том, как охомутать несчастных - изобретали "государство", чтобы быдло не подохло от своих "страстей" и чтобы "править" им.
Только гены делают человека неприспособленным существом. В смысле, он таким рождается. Человеческий "детёныш" не развивается вне общества, что демонстрируют дети-маугли. От общества зависит, станет ли человек полноценным или нет. И вот что гласит еврейский афоризм:
7. Глупый говорит, о чем думает. Умный думает, о чем говорит.
8. Привычка делает слепыми даже мудрых