macroevolution

я говорила, что изолированные племена деградировали в определённом смысле. Может быть, они считают себя попугаями или коров и впрямь считают "священными". Но то, что человек раньше выделял себя из животного мира, Вы и сами говорите, т.к. у всех народов сохранилось слово "люди" и даже "настоящие". Значит, бывают и не настоящие, на которых ещё "не снизошёл дух предков". Но каждая народность стремилась к тому, чтобы дети стали взрослыми, полуфабрикат человека стал настоящим человеком. От того времени сохранилось то, что называется инициализацией (хотя она тоже стала глупым ритуалом). Культ предков имел как раз назначение развить человеческие свойства, они как раз и именовались духами предков. В противном случае человек становился таким как мы сейчас, т.е. одержимым нечистым духом, гнев духов.
любой культ есть развитие божественного в человеке, потому что именно то, что отличает человека от животного, считалось божественным, ну а человек - "сосуд", и если не наполнен святым, то мерзостью.

Глаз обозначает виденье, а виденье и есть творение. Это в Библию перешло из египетского учения (и увидел Бог, что всё, что ни сделано, хорошо). Слово Бога - дело, т.е. что называется материализуется и становиться видимым. Но мы-то не видим, что делает Бог. И раньше не все видели, т.е. именно понимали, поэтому видящие делали обводку глаз, т.е. приписывали себе божественное качество, и положение обязывало. Сокол являлся символом способность видеть как бы сверху, целостно, но в тоже время детально. Поэтому Гор, изображаемый с головой сокола, обозначал это человеческое качество. Бык означал способность "возделывать землю" ("телец"). Кошка - способность видеть в темноте (тьме). И т.д. Не сами животные боги, а они доходчиво объясняют, каковы свойства "настоящего человека". Солнце не являлось богом, а символом света, (просветление - дар свыше, не от людей и не по рождению). Короче говоря, древние как раз скрупулёзно исследовали себя, чтобы найти отличия от животных, объясняя их происхождение божественным вмешательством. Боги делали человека человеком - это знали все народы и племена, но и они делали его зверем, хуже животных. Так что и в Библии речь идёт не о "сотворении мира", а только человека. Всё дано по аналогии с ощутимым, но кто почувствует в себе "дыхание жизни", тот поймёт, что Адам был сотворён не когда-то, а Бог сотворяет и сейчас. И т.д. Все учения переставали выполнять своё назначение, когда их начинали понимать буквально. Ритуалы переставали быть просто пантомимой, языком, рассказывающим о неких ментальных преобразованиях и действиях. Так произошло и с христианством. Все учения направлены на то, чтобы человек стал человеком (подобием бога ии предков - основателей, с царём в голове), а теперь твердят, что воспитывают нравственность и мораль, что всем нужны лидеры. Разве египтяне учили "убей, укради"? Дрессируют добрых животных. Таким образом, современная наука отрицает то, что было очевидно уже предкам сапиенса. И с чем они старались разобраться, чтобы не быть врагами ни себе, ни людям. Но отрицая отличие, мы обрекаем свой вид на вымирание, поскольку, если его нет, то наша раздробленность и асоциальность нас прикончат. Раньше эти причины губили отдельные народы, теперь погибнет всё человечество. Никаких миллионов лет впереди нет. Поэтому христиане и говорили о пересотворении "неба и земли", т.е. человека, если он отвернётся от идолопоклонства - буква убивает. Есть ли различие или нет? Если есть, то в нём шанс на будущее. Пусть оно и не божественного происхождения, но нам надо осваивать свои человеческие качества, свою первую натуру, независимо от её происхождения. Это когда-нибудь выяснится. Рецепты древних могли бы помочь, если понять, о чём речь и их язык аналогий.