Закон об изъятии собственности у Академии наук принят

[macroevolution]

Кто-то уже радостно потирает загребущие лапки.
Вот хороший отчет Прохожего: Прощание с академической наукой

А вот ключевые пассажи из принятого закона:

9. Организации , находившиеся в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями (далее также - федеральный орган исполнительной власти, специально уполномоченный Правительством Российской Федерации). Данный федеральный орган исполнительной власти осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, функции и полномочия учредителя указанных организаций .

(Научные институты передаются под прямую власть бюрократов, не имеющих отношения к науке)

Положения настоящей части не распространяются на Дальневосточное отделение Российской академии наук, Сибирское отделение Российской академии наук и Уральское отделение Российской академии наук.

(Жест типа доброй воли. Не всё сразу. В Европейской части России много хорошей, жирной академической недвижимости. Академическое имущество восточных регионов скушаем чуть позже. Мы не жадные)

10. Государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований научными организациями, созданными в форме бюджетных и автономных учреждений и переданными в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, утверждаются данным федеральным органом исполнительной власти с учетом предложений Российской академии наук.

(Чиновники, а не Академия, отныне будут приказывать ученым, что им изучать.)

11. До передачи организаций, указанных в части 9 настоящей статьи, в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации, не подлежат изменению их организационно-правовая форма, в которой они созданы, вид вещного права (оперативного управления, хозяйственного ведения, постоянного бессрочного пользования), на котором за указанными организациями закреплено имущество, находящееся в федеральной собственности, и его состав, за исключением случаев принятия решений об использовании земельных участков (с расположенными на них объектами недвижимого имущества), закрепленных за указанными организациями, в целях, установленных Федеральным законом от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства".

(Пока паханы решают, как вашу недвижимость поделить и кто будет делёжкой рулить, месяц там или даже два, мы вас в натуре не тронем, зуб даем. Ну разве что невмоготу станет - тогда под жилищное типа строительство оттяпаем, уж не обессудьте. Очень уж у вас недвижимость аппетитная, особенно в центре Москвы).

Точнее всех, как всегда, Жирик высказался. Он сказал "эта реформа откроет дорогу молодым ученым". Не в бровь, а в глаз! Действительно, откроет, по крайней мере, проблемы выбора уже нет. У молодых ученых теперь одна дорога - прямиком за бугор. И чемоданные настроения в среде молодых ученых и студентов действительно стали усиливаться прямо на глазах (вот и пост Кирилла Еськова в тему).

Я еще не встретил ни одного ученого, который сказал бы об этой реформе хоть что-то оптимистичное (кажется, Костя Северинов что-то такое говорил, но это, по-моему, недоразумение). Максимум оптимизма, который можно встретить сейчас - "ничего, ребята, режим не вечен, когда-то он рухнет, и мы будем всё восстанавливать".
 

Comments

[hormusta.livejournal.com]

В СССР была лучшая в мире школа и система подготовки научных кадров. Это и позволило нам быть первыми в Космосе и много где еще.
А то, что в 70-е началось в образовании - это явно не к большевикам вопросы. Да и морально-нравственное состояние ученой элиты - не вопрос государства или власти, какой бы она ни была, а вопрос к фильтрам в самом научном сообществе. Почему взяточничество повальное в ВУЗах? Почему фальшивые диссертации? Почему доцент имеет з/п меньше уборщицы в том же ВУЗе?
Неужели Путин виноват?

и что

[dr-nemos.livejournal.com]

50-е - 60-е гг отмечался всплеск престижности науки, значимости научного труда, да и работы головой вообще. заметьте - это период оттепели, относительной свободы творчества, свободы науки. И именно в условиях относительной свободы происходит помянутый всплеск. С сер. 70-х гг - откат к реакционности, очередная увязка науки с идеологией. нарастание постепенной апатии в обществе, в том числе и в научном сообществе. очень многие открытия и изобретения не проходили бюрократический фильтр, становились ненужными СССР, за исключением (разве что) военных отраслей.
Вот сие и послужило базой для перечисленных Вами негативов. В науку происходит "призыв идеологических работников". Результат - вот он. Путин виноват в том, что он реанимировал именно этот период истории российской науки + позиция - не нужны профессионалы, нужны верные.

[hormusta.livejournal.com]

Да всплеск престижности и значимости научного труда это следствие, а не причина выдающихся результатов. Разве это не очевидно?!

Реанимировать надо ту школу в т.ч. высшую, которую создали в 40-50е. Отменить всеобщее среднее, разрешить в школе ставить двойки, оставлять на второй год и выгонять из школы. Есть тройки? - в ПТУ! Не сдал зачет? -Недопуск к сессии! Три долга по результатам сессии? - представление к отчислению. Отчислили? - Армия.

Ничего, кроме порядка и исполнения Закона не спасет никого.

Не надо только про свободу, умоляю. В 91 все стали свободны от всего, от любых обязательств, давления и цензуры. Твори сколько влезет. Результат какой? Всплеск творческих, культурных и научных достижений? Нет - напротив - полная деградация.

[marina-fr.livejournal.com]

Проснулся, дядя, сколько тех ПТУ осталось. Предпочитают гастеров завезти. А если нормальные рабочие так же невостребованы, как учёные, то можно хоть расстреливать, всё равно будет водка и бардак.

[kroshka-cat.livejournal.com]

доброго утра, тетя! а кто разломал систему пту? не ынтеллигенция ли научно техническая, всеми правдами и неправдами пихающая своих детишек в вузишки?

[marina-fr.livejournal.com]

Решение о закрытии и открытии этих учреждений у нас принимают родители? И вы других упрекаете в незнании официальных документов?

[hormusta.livejournal.com]

Гастеров? Ну-ну.
Привезите-ка мне из Киргизии или Таджикистана хорошего сварщика.
Посмотрите на вакансии квалифицированных рабочих. 100-200 тысяч рублей. Доценты рыдают.

[kroshka-cat.livejournal.com]

вы молодец :)

[levyi-botinok.livejournal.com]

Ваша логика, похоже, отрадает логику определенных застрельщиков реформы в правительстве. Не могли бы Вы раскрыть тему поглубже? Мне интересно, это тупость или предательство.
Скажем, при системе "закона порядка и дисциплины" кто будет определять важность направлений и достижимость результатов в вопросах обороноспособности страны?
Если строго удерживать ученых и ведущих инженеров в рамках проектов, задаваемых чиновниками, как старательно и как долго (в нынешних условиях) они будут работать в этой системе?
В чем основная разница между успешными 50-60-ми (когда и в шарашках работали на совесть) и нынешними временами?

[kroshka-cat.livejournal.com]

ну у ученых за последнее время только одна логика осталась - раз вы не бьетесь в истерике вместе с нами - то вас надо грязью облить и посмачнее обплевать.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Это Вы к чему написали?
Если Вы участвуете в обсуждении, но не разделяете тревоги за судьбу науки, то с какой целью Вы участвуете?

[andreism.livejournal.com]

А разве это не очевидно? Писать банальности и давать советы космической глупости - много ума не надо, а заметить могут, да еще и про шкурный интерес тоже забывать не стоит.

[hormusta.livejournal.com]

Ответов на эти вопросы у меня нет. Это не моего ума дело. Я не генерал и не академик РАН. А если бы и был ими одновременно и владел бы всей необходимой для ответа информацией, то и тогда, вы бы от меня ответов не узнали. Увы.

Напомню, что в Лос Аламосе тоже не на пляжах с коктейлями работали. А работали так же под колпаком, как и в Арзамасе 16. И если соблюдение порядка, безопасности и дисциплины - это препятствие для научно-технического творчества, то пожалуйте в народное хозяйство. А если есть способности для серьезной работы, то с Вами свяжутся и сделают предложение. Разница с 40-50-ми в том, что сейчас вы можете отказаться. А может быть, это только так кажется, что сможете ;)

[levyi-botinok.livejournal.com]

Может, это только пока не генерал? ;) От академика-то я бы ответ узнал. Почему нет?
Вы, как и положено отечественному генералу, путаете "порядок, безопасность и дисциплину" с палочной системой, неуважением и непониманием творческого процесса и стимулами, которые им (процессом) движут.
Благодаря этому непониманию, наши парни сейчас вламывают в ихних национальных лабораториях, включая Лос Аламос, и удивляются, какие, оказывается, толковые бывают генералы. Такие не созревают в шапкозакидательской среде неуважения к науке ни из академиков ни из полковников. Думаю, связываться с этими нашими пацанами пока не стоит. Откажутся, сколько бы ни предложили. Так и передайте старшему по званию.

[hormusta.livejournal.com]

Уж если вы полагаете, что я полковник, то и обращайтесь ко мне соответственно.

Из вашего комментария можно заключить несколько вещей:
1. Вы хорошо знаете, что путают генералы в своей голове, то есть разбираетесь в психологии генералов.
2. Генералам свойственно неуважение и непонимание творческого процесса.
3. Вы сами разбираетесь в тонкостях творческого процесса и его мотиваций
4. В отношении американских генералов вы тоже сведущи
5. Американские генералы полная противоположность нашим
6. В америке - уважение к науке, в России - нет

Подбор фактов очень серьезный. Вы, явно - хорошо осведомленный и обученный профессионал, подкованный в военной и научной тематике.
Но что-то мне подсказывает, что поработать над серьезным проектом вас еще не приглашали. Не оценили пока.
Простите, но смущает меня немного слово "ихний", и наличие скобок в вашей письменной речи. Я не граммарнаци, нет, это для конспирации - я почти уверен.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Видите, как здорово! Вы получили кучу умозаключений. Может, несколько скоропалительных (вроде, "пока не генерал" еще не означает "полковник").
Мне повезло меньше. Я в главном вопросе так и не продвинулся. Буду исходить из того, что коли пункт 6 для Вас открытие, то, скорее, речь о первом варианте или, скажем так, недостаточной информированности.