Вы не совсем правильно поняли. Я не считаю вовсе людей, работающих на зарплату, нахлебниками и дармоедами. Я утверждаю, что отражение реальности и ответственность работника за з/п и предпринимателя отличается примерно, как понимание и ответственность домашней крысы и помоечной. Так как у нас теперь нормальная экономика, взамен экономики социализма, то государство вынуждено подходить к вопросам финансирования по взрослому. Вы свои финансы на какой срок планируете? На месяц? А попробуйте на год запланировать или на 3 года, если у вас несколько тысяч статей расходов и доходов. Напомню, что мне не 5 лет и я не дебил. Не нужно мне объяснять на столь упрощенно-примитивном уровне необходимость фундаментальной науки, тем более с помощью столь странных метафор и аналогий. Зачем вся это философия? Закон не о науке вообще! Зачем подменять предмет обсуждения. Наука нужна - это и так понятно. Вопросы: какая, сколько, когда и за чей счет. И если, ребята, вы за двадцать лет не ответили сами на эти вопросы и не поставили в известность работодателя, значит их решит ваш работодатель без вас. Ну, это лирика с философией. Закон, с которого только начинается реформа, касается ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, полномочия по распоряжению которой, от одних чиновников (РАН) передают другим чиновникам, из когого-нибудь ФАУГИ, скажем. Чего сыр-бор городить? Это похоже на ситуацию, когда в толпе хватают карманника, а он орёт: "Православные! Помогите! Разбойники (кровавые спецслужбы) напали, хотят меня ограбить, лишить четверых детей кормильца, ОЙ Спасите! Ой Помогите, не дайте пропасть!" Да, многим переход прав распоряжения на госсобственность не нравится. Если бы распоряжение этим гос-имуществом лежало тяжелым бременем на ученых, они бы с радостью передали бы все это ком-нибудь другому. Но радости нет. Есть наоборот недовольство, причем публичное. Причем с подменой понятий и апелляциями к полуграмотному населению. Чем и кому конкретно вредит передача госсобственности агентству? Анализ. Примеры. Факты. Ничего - только недовольное жужжание. Ну жужжите, жужжите, от этого, по крайней мере никто не пострадает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-22 07:03 am (UTC)Напомню, что мне не 5 лет и я не дебил. Не нужно мне объяснять на столь упрощенно-примитивном уровне необходимость фундаментальной науки, тем более с помощью столь странных метафор и аналогий. Зачем вся это философия? Закон не о науке вообще! Зачем подменять предмет обсуждения.
Наука нужна - это и так понятно. Вопросы: какая, сколько, когда и за чей счет. И если, ребята, вы за двадцать лет не ответили сами на эти вопросы и не поставили в известность работодателя, значит их решит ваш работодатель без вас. Ну, это лирика с философией.
Закон, с которого только начинается реформа, касается ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, полномочия по распоряжению которой, от одних чиновников (РАН) передают другим чиновникам, из когого-нибудь ФАУГИ, скажем.
Чего сыр-бор городить? Это похоже на ситуацию, когда в толпе хватают карманника, а он орёт: "Православные! Помогите! Разбойники (кровавые спецслужбы) напали, хотят меня ограбить, лишить четверых детей кормильца, ОЙ Спасите! Ой Помогите, не дайте пропасть!"
Да, многим переход прав распоряжения на госсобственность не нравится. Если бы распоряжение этим гос-имуществом лежало тяжелым бременем на ученых, они бы с радостью передали бы все это ком-нибудь другому. Но радости нет. Есть наоборот недовольство, причем публичное. Причем с подменой понятий и апелляциями к полуграмотному населению. Чем и кому конкретно вредит передача госсобственности агентству? Анализ. Примеры. Факты. Ничего - только недовольное жужжание. Ну жужжите, жужжите, от этого, по крайней мере никто не пострадает.