1) Нет, раньше они подчинялись РАН. Собственником было государство - но лишь в том смысле, в каком сама РАН - гос.организация. 2) Насколько я понимаю, и на Западе есть научные организации с широкой свободой научного поиска безо всяких утверждений наверху. NASA - нет, но это ОЧЕНЬ затратные исследования. 3) Да, и на Западе многое в науке контролируется чиновниками, а многое - университетами. Но уж если передаем руководство наукой в их руки - то тогда решающим становится, чтобы они: а) были ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в научных результатах, в том числе - фундаментальных; б) советовались с учеными (своими и со стороны) в вопросах, по которым не компетентны. Судя и по общей ситуации в обществе, и по опыту Сколково/Роснано, и по развалу прикладных НИИ (как раз руководимых министерствами), и в частности по стилю подготовки законопроекта - у нынешних чиновников это СОВСЕМ не так. А университетам не выделено (и не обещано) никаких дополнительных денег (в США "центры" при университетах - это фактически НИИ с огромным бюджетом из казны).
Напомню, что в первой редакции законопроекта задачей было объявлено вот что (с сокращениями): "7. Правительство Российской Федерации проводит оценку деятельности организаций, подведомственных указанным академиям наук, в течение шести месяцев. По результатам проведенной оценки Правительство утверждает перечни организаций: 1) подлежащих передаче в ведение уполномоченного федерального органа исполнительной власти; 3) подлежащих реорганизации или ликвидации." При этом ни намека, какие же будут критерии "ликвидации за 6 месяцев". Теперь этот пункт убрали - но полномочия агентства позволяют сделать это и теперь. А бывший пункт приоткрывает их намерения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-19 09:24 pm (UTC)2) Насколько я понимаю, и на Западе есть научные организации с широкой свободой научного поиска безо всяких утверждений наверху. NASA - нет, но это ОЧЕНЬ затратные исследования.
3) Да, и на Западе многое в науке контролируется чиновниками, а многое - университетами. Но уж если передаем руководство наукой в их руки - то тогда решающим становится, чтобы они:
а) были ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в научных результатах, в том числе - фундаментальных;
б) советовались с учеными (своими и со стороны) в вопросах, по которым не компетентны.
Судя и по общей ситуации в обществе, и по опыту Сколково/Роснано, и по развалу прикладных НИИ (как раз руководимых министерствами), и в частности по стилю подготовки законопроекта - у нынешних чиновников это СОВСЕМ не так. А университетам не выделено (и не обещано) никаких дополнительных денег (в США "центры" при университетах - это фактически НИИ с огромным бюджетом из казны).
Напомню, что в первой редакции законопроекта задачей было объявлено вот что (с сокращениями):
"7. Правительство Российской Федерации проводит оценку деятельности организаций, подведомственных указанным академиям наук, в течение шести месяцев. По результатам проведенной оценки Правительство
утверждает перечни организаций:
1) подлежащих передаче в ведение уполномоченного федерального органа исполнительной власти;
3) подлежащих реорганизации или ликвидации."
При этом ни намека, какие же будут критерии "ликвидации за 6 месяцев". Теперь этот пункт убрали - но полномочия агентства позволяют сделать это и теперь. А бывший пункт приоткрывает их намерения.