"И не каждому ученому, и даже не большинству, в среднем ученый это такое размытое, условное понятие, он практически неотличим от чиновника, давайте уж по честному, чего греха таить.". Не могу с Вами согласиться. Пример. Есть коллектив , который разрабатывает новый радар. Им руководит неплохой ученый (инженер). Он может рассчитать, какие параметры можно реализовать и наметить пути реализации. Институт имеет теперь ведомственную подчиненность. В ведомстве сидит руководитель проекта "Радиолокация", которому институт подчиняется. Бухгалтер. Какой между ними возможен алгоритм взаимодействия? Озабоченность государства понятна и оправдана. Но почему то слабо верится, что ученые начнут работать гораздо производительнее, если ими будет управлять чиновник. Есть вопросы и к новой институции- менеджменту. Какой уровень знаний обеспечит ему управлять наукой? Например, ядерной физикой. Какое должно быть образование? Просто выпускник какого-нибудь факультета управления? ВШЭ? Вы пойдете лечиться в клинику, главный врачом которой назначен бухгалтер? Или будете искать клинику, главным врачом которой является хотя бы ветеринар?
Сдвинуть дело с мертвой точки- дело благородное. Но для этого государство должно определить какие отрасли науки и техники ему по средствам потянуть, привязавшись к каким то стратегическим задачам развития экономики. Вы о них знаете что-нибудь? Я -нет.
И, последнее, благими намерениями дорога выстлана в ад. Пример. Ростехнологии. В 2007 году корпорацию создавали с большой помпой- ожидали рывка в технологиях. А что получилось. Менеджеры развалили прикладную науку, потому как и не могли поставить задачи. В конечном итоге корпорация превратилась в посредниками между остатками советских предприятий при экспорте и в поставщика импортной техники . Менеджмент потихоньку начинает заниматься тем, что умеет. Правда, с пиаром у них все в порядке.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-19 10:58 am (UTC)Не могу с Вами согласиться. Пример. Есть коллектив , который разрабатывает новый радар. Им руководит неплохой ученый (инженер). Он может рассчитать, какие параметры можно реализовать и наметить пути реализации. Институт имеет теперь ведомственную подчиненность. В ведомстве сидит руководитель проекта "Радиолокация", которому институт подчиняется. Бухгалтер. Какой между ними возможен алгоритм взаимодействия?
Озабоченность государства понятна и оправдана. Но почему то слабо верится, что ученые начнут работать гораздо производительнее, если ими будет управлять чиновник.
Есть вопросы и к новой институции- менеджменту. Какой уровень знаний обеспечит ему управлять наукой? Например, ядерной физикой. Какое должно быть образование? Просто выпускник какого-нибудь факультета управления? ВШЭ? Вы пойдете лечиться в клинику, главный врачом которой назначен бухгалтер? Или будете искать клинику, главным врачом которой является хотя бы ветеринар?
Сдвинуть дело с мертвой точки- дело благородное. Но для этого государство должно определить какие отрасли науки и техники ему по средствам потянуть, привязавшись к каким то стратегическим задачам развития экономики. Вы о них знаете что-нибудь? Я -нет.
И, последнее, благими намерениями дорога выстлана в ад. Пример. Ростехнологии. В 2007 году корпорацию создавали с большой помпой- ожидали рывка в технологиях. А что получилось. Менеджеры развалили прикладную науку, потому как и не могли поставить задачи. В конечном итоге корпорация превратилась в посредниками между остатками советских предприятий при экспорте и в поставщика импортной техники . Менеджмент потихоньку начинает заниматься тем, что умеет. Правда, с пиаром у них все в порядке.