macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2009-02-17 06:44 pm
macroevolution) wrote2009-02-17 06:44 pm
Общение с академиками
Был сейчас на заседании отделения Биологических наук РАН в здании Президиума РАН, более известном как "Золотые мозги".
Прикольно. Понравилась табличка на будке с вахтером "Часовой справок не дает". Часовой, надо же! Лучше бы в газеты часовых поставили, чтобы антинаучную лажу не пропускать.
Высказал там академикам все то же, что и вчера на радио. И даже про то, что почему-то только оппозиционные СМИ к юбилею Дарвина сделали приличные материалы - тоже сказал. И про то, как в Америке с этим поступают. Академики вроде прислушались, но никаких оргвыводов сделано не было, по крайней мере сразу на месте.
Интересно, что даже среди биологов-академиков, оказывается, есть отдельные люди, совершенно не понимающие, что такое естественный отбор и как он работает.
Теперь иду опять на радио - будет диспут о книге Докинза "Бог как иллюзия". Запись, не прямой эфир. Я буду один вроде как "за", и против меня - двое, сильно религиозный физик и гуманитарий. Как в такой ситуации не выставить себя воинствующим атеистом (это был бы политически неверный шаг)? Ведь должен же кто-то защитить бедного Докинза!!!
Интересно, когда кончится эта политическая борьба и можно будет заняться наукой?
Прикольно. Понравилась табличка на будке с вахтером "Часовой справок не дает". Часовой, надо же! Лучше бы в газеты часовых поставили, чтобы антинаучную лажу не пропускать.
Высказал там академикам все то же, что и вчера на радио. И даже про то, что почему-то только оппозиционные СМИ к юбилею Дарвина сделали приличные материалы - тоже сказал. И про то, как в Америке с этим поступают. Академики вроде прислушались, но никаких оргвыводов сделано не было, по крайней мере сразу на месте.
Интересно, что даже среди биологов-академиков, оказывается, есть отдельные люди, совершенно не понимающие, что такое естественный отбор и как он работает.
Теперь иду опять на радио - будет диспут о книге Докинза "Бог как иллюзия". Запись, не прямой эфир. Я буду один вроде как "за", и против меня - двое, сильно религиозный физик и гуманитарий. Как в такой ситуации не выставить себя воинствующим атеистом (это был бы политически неверный шаг)? Ведь должен же кто-то защитить бедного Докинза!!!
Интересно, когда кончится эта политическая борьба и можно будет заняться наукой?
Re: Гуманитарий о Докинзе
Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»? http://elementy.ru/news/430894
Там и теория "полезной адаптации" рассматривается, и идеи Докинза вплетены в общий современный эволюционно-психологический контекст.
"в чем смысл ее публикации в современной России? "
Ну, типа, некоторым интересно. Недаром она стала бестселлером даже в России (по крайней мере в книжном магазине "Москва", наверное и в других). Я бы тоже предпочел, чтобы сначала опубликовали "Слепого часовщика" и "Рассказ предка" и другие биологические книги, а потом уже эту. Но издатели хотели сразу привлечь побольше внимания для раскрутки последующих книг.