macroevolution

У меня был прокол с надомниками. Они на 90% голосуют за Собянина потому что они старушки, потому что у них телевизор, потому что рядом стоит соц. работник, который обхаживает их и ассоциируется с властью.

Какие нарушения я там допустил:
- Заявления на надомное голосование писали за них.
- В заявлениях не была указана дата. Я мог забраковать такие заявления и не брать голоса
- С нами по домам ходил соц. работник. Надо было его не брать.
- Часть заявлений писали перед голосованием. Это точно явное нарушение.
- При подсчете бюллетеней из переносных урн не было сверки с актом. Я должен был забраковать все бюллетени из урны.

Почему я этого не сделал? Думал, что пару голосов старушек ничего не решит. И они ведь действительно голосовали за Собянина.

На что это повлияло? Надомники дали Собянину на моем участке 5% Собянину. Итоговые результаты были на моем участке 50% за Собянина. Если бы я выкинул 5%, то это сильно бы поменяло картину выборов у меня на участке. Уверен, что по Москве такая же ситуация.

Мог бы я выкинуть эти 5%? У меня были абсолютно все механизмы и полномочия это сделать. Я был самым грамотным членом комиссии и часто все спрашивали у меня, что делать в спорных ситуациях.
В конце голосованиях у нас на участке было ЧП по которому я разговаривал с юристами Росвыборов и штаба Навального.

Мне пришлось пригрозить председателю прокуратурой и напомнить о личной ответственности за нарушение закона. В итоге я выбил из неё что хотел.
Поэтому эти 5% я бы точно завернул.

Что сейчас можно сделать? Если как предлагает Навальный поднять все документы и посмотреть записи с камер, то, думаю, на моем участке можно признать результаты выборов не действительными.
Если бы я знал, как повлияют голоса нескольких старушек на итоги выборов, то сейчас бы я действовал по-другому.