Очень интересно, спасибо, как-нибудь надо бы обсудить подробнее... "Гибкое" в том смысле, что самка вкладывает больше в сыновей или дочерей в зависимости от ситуации.
Я вовсе не настаиваю на "своей" версии (вполне возможно, самцы действительно ориентируются не на свою внешность, а на отношение к себе со стороны других птиц). Но и "моя" версия не кажется мне нереалистичной. "есть врождённая способность определять свои шансы на успех, оценивая собственную внешность (что особенно странно с учётом того, где в норме расположен синий цвет)" Да, именно это я и предполагаю: врожденная склонность... только не определять свои шансы на успех, а, скажем, простой врожденный поведенческий алгоритм, примерно такой: "если на мне много синего и оранжевого, то хочется петь, а не быть рядом с женой!". Там нет тонкого анализа: где именно синее и оранжевое, в правильных ли местах. Просто взглянет на себя - и восприятие большого количества синего и оранжевого цвета автоматически ведет к выбросу какого-нибудь нейропептида в каком-нибудь ядре гипоталамуса, и самцу от этого хорошо поется.
Примеры того, что птичье мышление часто основывается на таком поверхностном, сверхупрощенном "анализе" сенсорной информации, многочисленны. Это и то, как ловко гнездовые паразиты обманывают своих жертв (подкидыш вовсе не похож на своего птенца, но он демонстрирует примитивный гиперстимул - напр., огромный раскрытый ярко-красный рот - и его честно кормят). Ну и родительский импринтинг. Или как кулик-сорока предпочитает огромное искусственное яйцо своему настоящему, маленькому. Это я к тому, что то, где именно на его теле находится дополнительное пятно синего или оранжевого, может быть и не очень важно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-07-11 07:45 am (UTC)"Гибкое" в том смысле, что самка вкладывает больше в сыновей или дочерей в зависимости от ситуации.
Я вовсе не настаиваю на "своей" версии (вполне возможно, самцы действительно ориентируются не на свою внешность, а на отношение к себе со стороны других птиц). Но и "моя" версия не кажется мне нереалистичной.
"есть врождённая способность определять свои шансы на успех, оценивая собственную внешность (что особенно странно с учётом того, где в норме расположен синий цвет)"
Да, именно это я и предполагаю: врожденная склонность... только не определять свои шансы на успех, а, скажем, простой врожденный поведенческий алгоритм, примерно такой: "если на мне много синего и оранжевого, то хочется петь, а не быть рядом с женой!". Там нет тонкого анализа: где именно синее и оранжевое, в правильных ли местах. Просто взглянет на себя - и восприятие большого количества синего и оранжевого цвета автоматически ведет к выбросу какого-нибудь нейропептида в каком-нибудь ядре гипоталамуса, и самцу от этого хорошо поется.
Примеры того, что птичье мышление часто основывается на таком поверхностном, сверхупрощенном "анализе" сенсорной информации, многочисленны. Это и то, как ловко гнездовые паразиты обманывают своих жертв (подкидыш вовсе не похож на своего птенца, но он демонстрирует примитивный гиперстимул - напр., огромный раскрытый ярко-красный рот - и его честно кормят). Ну и родительский импринтинг. Или как кулик-сорока предпочитает огромное искусственное яйцо своему настоящему, маленькому. Это я к тому, что то, где именно на его теле находится дополнительное пятно синего или оранжевого, может быть и не очень важно.