macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2013-07-08 07:38 pm

Красота и самооценка

Давно замечено, что у некоторых птиц колечки, одетые на ноги (орнитологи так метят птичек) сильно влияют на репродуктивный успех. Причем кольца одних цветов делают птиц более привлекательными для потенциальных партнеров, других - наоборот. Вот очень трогательная статья 1997 года про варакушек (Johnsen et al., 1997. Coloured leg bands affect male mate-guarding behaviour in the bluethroat // Animal behaviour. V. 54. P. 121-130   скачать pdf). У этих птичек самцы красуются синими и оранжевыми перышками на груди. Так вот, оказалось, что если надеть самцу на лапку синее или оранжевое колечко (другие цвета не годятся), поведение самца меняется. Он, подлец, начинает меньше времени проводить рядом со своей законной супругой, реже следует за ней, если она летит куда-то, зато начинает больше времени посвящать пению! Иными словами, вкладывает меньше ресурсов в "охрану партнера" и больше - в попытки заиметь случайную связь "на стороне". В качестве контроля использовались самцы с кольцами других цветов. Причем явного репродуктивного преимущества самцы с синими и оранжевыми кольцами вроде бы не получают (хотя учесть внебрачных птенцов технически трудно, так что это под вопросом). Зато меняется самооценка! Самец видит, какой он теперь красавец неотразимый, и меняет свою репродуктивную стратегию адекватным образом.


varak

[identity profile] zewgma.livejournal.com 2013-07-10 09:03 am (UTC)(link)
Скажите, колечки - чтобы учитывать что? Миграционное поведение? Продолжительность жизни? Расселение по территории? Влияет ли изменившаяся самооценка на эти все вещи, вводится ли поправка, или просто достаточно сменить цвет колечка, чтоб птичке стало, м.б., все равно? Из переменных популяционной экологии, пожалуй, фактор миграционности m может быть реально подвержен переменам, в результате изменения поведения вот такого.

А еще непонятно: вот многие птички видят в ультрафиолетовом спектре. Что с этими колечками, если посмотреть на них в ультрафиолете? Нет ли влияния материала/красителя? Вдруг - банальное отравление, а вовсе не этология? Или в оригинале статьи все эти вопросы проработаны?

[identity profile] orfis-sakarna.livejournal.com 2013-08-28 06:54 pm (UTC)(link)
Многие птицы вообще тетрахромы или пентахромы,то есть видят мир в оттенках цвета,человеком не различаемых, зза счёт присуствия дополнительных типов колбочек в глазах, раззличающих другие длины волн. Голуби,например,пентахромы,то есть видят не в черно-белом,не в трёхцветном "радужном",а в "пятимерном" спектре цвета.
Дл них между оранжевым и красным,между желтым и зеленым и между синим и иолетовым помещаются цвета,которых мы различить не в состоянии. Ультрафиолет только добавляет ещё одним спектральный цвет.
Можно точно сказать,что мир птиц поразительно ярок и чёток.
И оттенки цвета очень важны.

Отравление обычно предусматривается заранее - вряд ли рнитолог будет намеренно вредить птицам. Безопасность как б само собой разумеющееся дело...

[identity profile] zewgma.livejournal.com 2013-08-28 09:01 pm (UTC)(link)
\\\\\\\\\\а люди - сколько-хромы?

[identity profile] zewgma.livejournal.com 2013-08-29 02:24 pm (UTC)(link)
Это по числу типов колбочек считается?

[identity profile] kostya-h.livejournal.com 2013-08-29 03:24 pm (UTC)(link)
Насколько слышал, да.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2013-08-29 08:51 pm (UTC)(link)
Точнее, по числу типов светочувствительных белков - опсинов.

[identity profile] drumyantsev.livejournal.com 2013-07-12 03:57 am (UTC)(link)
По-моему должно быть "надетые на ноги", а не "одетые на ноги".

[identity profile] mysuccessbuilder.blogspot.com (from livejournal.com) 2013-07-12 07:40 am (UTC)(link)
Это так мило!

[identity profile] myterem0k.blogspot.com (from livejournal.com) 2013-08-12 07:18 am (UTC)(link)
ЕТо очень мило - гг)

[identity profile] spirit-estrial.livejournal.com 2013-08-17 07:28 am (UTC)(link)
Александр Влладимирович, извините за оффтоп. Постоянно слежу за вашей научной деятельностью, будучи с детства любителем- палеонтогогом. Сегодня наткнулся на интервью Гейдара Джемаля, где он ссылается на второй закон Ньютона, как аргумент против самовоспроизводства и и мутаций организмов. http://m.youtube.com/watch?v=_Ggza7MdCQE. Вы не могли бы прокомментировать?

[identity profile] aeschynomeneae.livejournal.com 2013-08-22 11:01 am (UTC)(link)
Не на второй закон Ньютона, а на второй закон термодинамики (06:00).

http://evolbiol.ru/evidence10.htm#borisov1

"Если ты снимаешь чайник с огня, он не может самостоятельно закипеть, он будет только холоднее и холоднее"
Джемаль аццки жжот. При остывании чайника его энтропия уменьшается, а не увеличивается, то есть этот пример работает против его высказываний.
Edited 2013-08-22 11:22 (UTC)

Красота и самооценка

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2013-08-28 05:46 pm (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] orfis_sakarna сослался на вашу запись в записи «Красота и самооценка (http://orfis-sakarna.livejournal.com/239307.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Красота и самооценка [...]

[identity profile] orfis-sakarna.livejournal.com 2013-08-28 06:48 pm (UTC)(link)
Интересно, а украшали ли себя динозавры?..
Вообще,насколько они были близки к птицам по социальном интеллекту?
Были ли у них такие же сложные ухаживания и танцы,как у жравлей?
Они только оберегали кладки и новорожденных или ещё и кормили их отрыжкой и учили их,как птицы?

Красота и самооценка

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-07-06 11:11 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] bono60 сослался на вашу запись в своей записи «Красота и самооценка (http://bono60.livejournal.com/2521249.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Красота и самооценка [...]

Page 2 of 2