Специально посмотрел передачи. Мнение двоякое, но скорее отрицательное. Ведущий плохо готовится (одно ДНКе дорогого стоит, что позволяет сделать определенные выводы) и допускает кучу ошибок (возможно – специфика поведения, свое (не) понимание вопроса,(не)компетентность редакции и др.). Построение диалогов и мгновенное перескакивание с одного на другое часто вызывает удивление: «Господа, а вы тему помните?». (Дайте приглашенному высказать свое мнение). Приглашенные? Ну, они такие, какие есть (со своими плюсами и минусами). На своем опыте знаю как трудно, вернее невозможно, дать краткую и точную оценку того или иного явления одной фразой, в то время как для поверхностного ответа могут потребоваться часы и куча дополнительной информации. Короче, пока три с минусом, а потом… посмотрим. И еще в тему. Пример из жизни: Года 4 назад главный редактор журнала В мире науки (Scientific American) как-то сказал мне «Наш журнал должен быть в каждом киоске, людям интересно, они должны знать…». Я, разумеется, согласился (по ряду причин: искреннее уважение, возраст,…), а сам подумал: «Да кто в этой стране станет читать этот действительно замечательный журнал!? Прикинул: Тираж - ок. 11 тысяч. Да, не высока потребность широкой массы человека разумного в знаниях. Хотя, для прямоходящей обезьяны с зубами гоминида, и этого тиража много, ведь выпуск превышает спрос! Вопрос: Ну, и зачем он нужен в каждом киоске? Пыль собирать? Его там нет и никогда не будет - никто не купит. Увы, мы не в Англии или Штатах, где широкая публика действительно чем-то интересуется. Сегодня положение дел еще хуже, я в этом уверен. Лесин
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-07-09 03:11 pm (UTC)плохо готовится (одно ДНКе дорогого стоит, что позволяет сделать определенные выводы) и допускает кучу ошибок (возможно – специфика поведения, свое (не) понимание вопроса,(не)компетентность редакции и др.). Построение диалогов и мгновенное перескакивание с одного на другое часто вызывает удивление: «Господа, а вы тему помните?». (Дайте приглашенному высказать свое мнение). Приглашенные? Ну, они такие, какие есть (со своими плюсами и минусами). На своем опыте знаю как трудно, вернее невозможно, дать краткую и точную оценку того или иного явления одной фразой, в то время как для поверхностного ответа могут потребоваться часы и куча дополнительной информации. Короче, пока три с минусом, а потом… посмотрим.
И еще в тему. Пример из жизни:
Года 4 назад главный редактор журнала В мире науки (Scientific American) как-то сказал мне «Наш журнал должен быть в каждом киоске, людям интересно, они должны знать…». Я, разумеется, согласился (по ряду причин: искреннее уважение, возраст,…), а сам подумал: «Да кто в этой стране станет читать этот действительно замечательный журнал!? Прикинул: Тираж - ок. 11 тысяч. Да, не высока потребность широкой массы человека разумного в знаниях. Хотя, для прямоходящей обезьяны с зубами гоминида, и этого тиража много, ведь выпуск превышает спрос! Вопрос: Ну, и зачем он нужен в каждом киоске? Пыль собирать? Его там нет и никогда не будет - никто не купит. Увы, мы не в Англии или Штатах, где широкая публика действительно чем-то интересуется.
Сегодня положение дел еще хуже, я в этом уверен. Лесин