macroevolution

"Ну вот скажите, чисто по-человечески, если реформа назрела уже давно, что мешало ее инициировать академикам и ученым? Вот если был проект реформы от ученого сообщества, а его правительство спрятало и выкинуло, а взамен предложило свой, то это был бы другой разговор."
- хороший вопрос, сложный. Черт кроется где-то в деталях.
Из академиков половина или больше - директора, в большинстве своем прагматики или приспособленцы. Их больше заботит финансирование своей конторы, а не наука в целом. Наверху, в президиуме, пропорция еще хуже, и над всем Осипов. Ситуация не способствует, чтобы дергаться. Хотя все равно могли бы.
А ведь идеалистов (т.е. непрагматиков), желающих бороться за идею, а не за личное, везде не так уж много, не так ли?
И вот, как только избрали Фортова, более-менее реформатора, все и началось. Очень подозрительная корреляция.

Ученые - было некоторое количество, кто мог бы предложить, (и даже я где-то как-то пытался), да только кто ж их слушать станет? Категорически не будут слушать. Вот, они создали для этого Общество научных работников onr-russia.ru, но эффект минимальный.

Но одна польза от заварушки все-таки произошла - все проснулись.