![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 05:48 am (UTC)Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-04 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:05 am (UTC)Скажите, а где же конкретика? что же вам так не нравится?
Я бы понял, если бы то бы написано - уволить 10% персонала.
Но мы видим что министр просит ОБСУДИТЬ ВОПРОС - "виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;"
Что же так задело академиков? Что у них спрашивают,как вы хотите УПРАВЛЯТЬСЯ?
да уж... крах и все пропало...
no subject
Date: 2013-07-04 06:06 am (UTC)думаете, они хотят быть рабами? Или самоуправление - это все пропало???
демократия - власть большинства
Date: 2013-07-04 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:15 am (UTC)То есть заявление министра практически не отличимо от реальности будущего. И всё что вы отвечаете - "противно",
no subject
Date: 2013-07-04 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:17 am (UTC)Не позорьтесь, это были 70-е.
no subject
Date: 2013-07-04 06:17 am (UTC)Однако се ля ви :((
Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-04 06:17 am (UTC)Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-04 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:19 am (UTC)В таких делах веселит очень поверхностное понимание ситуации и апеллирование к эмоции:
"ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле"
"Правящей элите глубоко плевать на все протесты"
"остатками мнимой свободы. Очень противно"
это в точности соответствует профанским взглядам в науке .Нормально услышать такую аргументацию на защите докторской диссертации по биологии ?
Более того я допускаю мысль , что наличие таких пассажей , говорит , что автор делает это "из-под палки" и напирая на такие обороты намерено превращает свое несогласие в фарс.
no subject
Date: 2013-07-04 06:19 am (UTC)А если не написано - то и Вы не поймете.
no subject
Date: 2013-07-04 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:26 am (UTC)так что там по конкретике? Пока только эмоции от "правозащитников" типа иностранный агент...
no subject
Date: 2013-07-04 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 06:28 am (UTC)А вот предлагаемые к обсуждению вопросы из п. 2 очень важны — в них вся суть.