![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 12:08 am (UTC)Ну а если серьезно, то представьте наминутку, что научный мир действием, да и еще очень звучным действием - забастовкой - выразил свое неприятие выбранному подходу.
Вы действительно думаете, что власть уже настолько в неадеквате, что пойдет на дальнейшее ломание через колено с неилюзорным риском к сентябрю, помимо всероссийской забастовки ученых, иметь еще у себя под боком студентческие забастовки - да еще и на фоне предстоящих выборов?
no subject
Date: 2013-07-04 12:16 am (UTC)Дальше вы, правда, сами архивы новостных сайтов посмотрите?
no subject
Date: 2013-07-04 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:34 am (UTC)Неужели? Протесты против монетизации льгот (https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%BE%D1%82&oq=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+&aqs=chrome.1.57j0.17616j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8) - У вас наверное какие-то цензурированные архивы.
Звучность действия в значительной степени определяет то в какой мере оно повлияет.
no subject
Date: 2013-07-04 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:46 am (UTC)Рассмешили. Точка.
no subject
Date: 2013-07-04 12:53 am (UTC)Если вы читали книжку Эрика Берна «Игры, в которые играют люди», то моментально распознаете в «Как страшно жить» даже не так называемое «времяпрепровождение», а уже игры, и вычислите их второсортные удовольствия: безопасно попереживать эмоции страха, ненависти, сочувствия, принадлежности к группе и прочее. Что характерно — никакой реальной деятельности не требуется! (http://lurkmore.to/_/9593#mws_YCTTvpe)
no subject
Date: 2013-07-04 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:05 am (UTC)Но даже если плагиат... Все одно, мы все умрем. И да, я лет десять назад участвовал в написании статей про "игры, которые играют в людей" :-) Но это было давно...
no subject
Date: 2013-07-04 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 01:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 02:20 am (UTC)Управляемая демократия в действии
Date: 2013-07-04 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 02:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 02:39 am (UTC)Правильно! Вертьяновы и петрики не брезгливы, давно готовы в любые академики.
no subject
Date: 2013-07-04 02:49 am (UTC)В связи с утекшим письмом Ливанова
Date: 2013-07-04 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 02:53 am (UTC)Вы думаете, число религиозно-магических передач сократиться от разгона РАН? Готовы поспорить на что-либо серьёзное? Я-б с вас профит какой поимел хотя-б.
В вашем доме/дворе есть что-то с диодными лазерами? Тогда скажите спасибо активно выступающему против текущего разгрома РАН академику Алфёрову.
Поищите, за какие работы каких лет он получил Нобелевскую премию, а заодно, кстати, подивитесь, сколько времени требуется, чтобы фундаментальная работа получила практическое приложение.
Ну и заодно, попробуйте разобраться, в чём фундаментальная наука (на которую ориентирована РАН) отличается от прикладной (из которой в РФ в живых осталась только околонефтяная, внезапно).
Вот когда будете владеть предметом, а не пересказывать чужой бред, — приходите, поспорим.