![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-03 10:37 pm (UTC)Демагогию разводите здесь Вы. И автор поста, когда начал причитать, что это только у нас власть не прислушивается к мнению протестующих.
"Да, не только у нас. Вы так говорите, как будто это хорошо." - где я сказала, что это хорошо? Я нигде этого не говорила. Да, нам надо решать наши проблемы и я никак не могу понять, какую такую проблему мы порешаем, если будем протестовать против реформирования РАН. И никак не могу услышать ответа. Все цепляются к второстепенным мелочам и никто не может ответить на главный вопрос. Где результаты деятельности РАН? Если Вы не собираетесь отвечать на этот вопрос, то больше мне не пишите.
no subject
Date: 2013-07-03 10:41 pm (UTC)"то что делают люди в РАН станет применимым лет через 20, это ж фундаментальная наука!" прямо срочно заберите свои слова обратно, а то ведь я начну спрашивать, что сделала РАН 20 лет назад))
"а техника дома у Вас импортная, потому что производства у нас нету," то есть разработки есть? А можно ссылки?
"под руководством академии наук дети делают тачскрины и роботов" Вам самой не смешно? Это должны делать не дети, а предприятия. Как в Японии, например.
РАН больше нет
Date: 2013-07-03 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 10:50 pm (UTC)или в квартире каждого россиянина книжки не предполагаются?
no subject
Date: 2013-07-03 10:56 pm (UTC)Наука на технике почти не отражается. Техника это результат множества научных достижений, использованных потом инженерами. Исходя из вашей логики, первого, кого стоит разогнать в нашей стране - это инженеров! Ведь это именно их задача использовать научные достижения для бытовых нужд человечества.
И о Японии, она, как и Китай, активно занимается скупкой патентов на достижения других стран.
no subject
Date: 2013-07-03 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 11:02 pm (UTC)а вины за складывание у кого-то там паззла я за собой не чувствую - хотя бы потому, что мне для этого лет недостаточно. так что мимо кассы.
no subject
Date: 2013-07-03 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 11:13 pm (UTC)Интересно узнать, а что именно вызвало вашу иронию?
Ведь понятно, что молодой человек не является специалистом по теологии, чтобы читать лекции в МИФИ, верно?
no subject
Date: 2013-07-03 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 11:21 pm (UTC)Результаты деятельности РАН можно почитать в научных журналах всего мира.
На текущий момент примерно 2 процента всех научных статей мира написано при участии людей из РАН.
Это единственная продукция, выпускаемая фундаментальной наукой во всем мире.
no subject
Date: 2013-07-03 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 11:27 pm (UTC)Любой разумный человек лишь разведет руками: «так дела не делаются». Именно так это со стороны и выглядит. И, да, демократия тут рядом не стояла.
Сложно (http://russkiy-malchik.livejournal.com/334938.html) все это (http://nnils.livejournal.com/1355240.html).
no subject
Date: 2013-07-03 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 11:34 pm (UTC)Впереди второе и третье чтение в госдуме, одобрение совфедом, подписание президентом.
Собственно от ученых и их позиции все и зависит.
Представьте, что между принятием госдумой и одобрением совфедом начнется всероссийская забастовка ученых ...
Властная элита конечно чем дальше тем больше выглядит как полный неадекват, но ...
При начавшейся всероссийской забастовке ученых продолжать демонстративно проталкивать закон дальше, рискуя к осени получить всероссийскую вузовскую и студенческую забастовку (ученые ведь не с луны свалились и у каждого есть своя alma mater), да еще и на фоне предстоящих сентябрьских выборов, до такой степени неадекватности думаю они еще не докатились.
no subject
Date: 2013-07-03 11:34 pm (UTC)СкачатьСохранить на Яндекс.Диск
обращ. Ливанова.doc
From: "Livanov Dmitry"
СкачатьСохранить на Яндекс.Диск
обращ. Ливанова.doc
From: "Livanov Dmitry" <livanov. dmitrv@.gmail. com>
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
Subject:
To: "Mikhail Gelfand" <mikhail.gelfand@,gmail. com> "Сергей Волков" < mpusnol(3>,gmail.com> <aavened(g),mail.ru> <sksmirnov@,gmail.com> "Салихов Сергей Владимирович" <salikhov@,mon.gov.ru>
Cc:
СВ Салихову: разошли коллегам из совета по науке, у меня нет адреса Хохлова Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
* методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
* модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
* параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
* модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
* перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
no subject
Date: 2013-07-03 11:39 pm (UTC)Вы знаете, за что Алферов получил Нобелевскую премию?
Благодаря его работам вы имеете сейчас возможность сидеть в интернете на высокой скорости и обсирать фундаментальную науку.
no subject
Date: 2013-07-03 11:41 pm (UTC)Про Энтео впервые погуглил. По первому впечатлению — радикальненько, не уверен что многие православные согласятся, чтобы по нему судили о них.
no subject
Date: 2013-07-03 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 11:44 pm (UTC)Закон уже принят в первом чтении. На днях его примут во втором чтении. Еще неделя-другая и закон будет принят совсем. К сентябрю все будет полностью официально оформлено.
no subject
Date: 2013-07-03 11:51 pm (UTC)Впереди второе и третье чтение в госдуме, одобрение совфедом, подписание президентом.
Собственно от ученых и их позиции все и зависит.
Представьте, что между принятием госдумой и одобрением совфедом начнется всероссийская забастовка ученых ...
Властная элита конечно чем дальше тем больше выглядит как полный неадекват, но ...
При начавшейся всероссийской забастовке ученых продолжать демонстративно проталкивать закон дальше, рискуя к осени получить всероссийскую вузовскую и студенческую забастовку (ученые ведь не с луны свалились и у каждого есть своя alma mater), да еще и на фоне предстоящих сентябрьских выборов, до такой степени неадекватности думаю они еще не докатились.
no subject
Date: 2013-07-03 11:52 pm (UTC)Как считаете?
no subject
Date: 2013-07-03 11:57 pm (UTC)