![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-03 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:34 pm (UTC)Забавны вопросы из пункта №2. Я-то считал, что они должны были быть отражены в проекте закона. Но, видимо, с годами наивность не уходит :)
Рудиментов демократии в нашей стране осталось ровно столько же, сколько и в Академии :) Или кто-то еще сомневался в результатах академических выборов последних лет? :)
Ну, были мы раньше ФБГУН ты-дышь РАН, теперь будем ФБГУН РНЦ ты-дышь. Каждого третьего при этом ликвидируют. Суть-то, думается, не поменяется. Опять же, Курчатовский институт, например, не РАН, но гадюшник тот еще...
no subject
Date: 2013-07-03 09:35 pm (UTC)Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2013-07-03 09:35 pm (UTC)За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2013-07-03 09:38 pm (UTC)И не надо мою "пятерку" защищать. Я ее, конечно, люблю, но хотелось бы большего.
no subject
Date: 2013-07-03 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:50 pm (UTC)А вчера у президиума?
no subject
Date: 2013-07-03 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:52 pm (UTC)Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-03 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 10:04 pm (UTC)Наверное, тяжело жить с таким чувством неполноценности.
no subject
Date: 2013-07-03 10:06 pm (UTC)О, да.
"Но КПД оценивается очень низко."
Тащемта, андроидам ссы в глаза... Очевидно, была какая-то надежда на папу Пу... ну и какая-то поддержка Фортову на разговоре с ним.
Хотя двухпроцентное представительство (2 тыс от 100 тыс чел) - это по нынешним временам и то неплохо.
no subject
Date: 2013-07-03 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 10:17 pm (UTC)под руководством академии наук дети делают тачскрины и роботов, разработаны материалы для протезирования сосудов, много чего сделано...
в том числе и на знаменитом БАК работают люди из РАН
а техника дома у Вас импортная, потому что производства у нас нету, а в задачи академии оно ВООБЩЕ не входит! то что делают люди в РАН станет применимым лет через 20, это ж фундаментальная наука!
если хотите, чтоб через 20 лет у нас не стало даже "пятерок" - вам прямиком к Ливанову в заместители!
no subject
Date: 2013-07-03 10:24 pm (UTC)>А разве только у нас правящим элитам наплевать на мнение протестующих? По моему, это повсеместная практика.
Да, не только у нас. Вы так говорите, как будто это хорошо.
Это не повод не бороться. Это не повод не стремиться к лучшему. Это не повод брать плохой пример.
Да, не только у нас. Но это уже их проблемы. А нам надо решать наши.