![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:01 pm (UTC)На единицу затрат эффективность РАН меньше в 5 раз. ОК, финансирование маленькое (хотя оно выросло в 2007). Но это всё, что есть. Увеличения объёмов финансирования, опережающих экономический рост (а он у нас нулевой), ждать не приходится. Значит, как это ни печально, надо сокращать штат. Выводить за баланс непрофильные институты, оставлять только научные и повышать их эффективность. С другой стороны, приятнее работать в передовой научной лаборатории, куда сложно попасть, чем сидеть в болоте, куда никто идти не хочет, но зато и делать ничего не надо.
no subject
Date: 2013-07-04 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:24 pm (UTC)Про Австралию положительных отзывов не слышал: народ там живет как в резервациях, постоянно боясь дикой природы. В США беззаконие, а в Канаде — и беззаконие, и говноклимат. В Европе же полнейшее беззаконие!
no subject
Date: 2013-07-04 04:26 pm (UTC)Напротив, выигрыш огромен - это здания для РЭШ и НИУ-НИУ.
Моя функция предпочтений другая: потери физики, геологии, химии представляются мне невосполнимыми, а выигрыш - оттого, что НИУ-НИУ будет меньше платить за аренду - ничтожным.
у того, кто реально принимает решение, вообще всё иначе - ему надо срочно освободить бюджет от стариков, заказа на науку нет, в будущем - купит в США, ибо деньги, как он считает, у него есть.
Короче говоря, если число публикаций упадёт в 2-4 раза первое и третье из упомянутых ЛПР даже не почувствуют потерь. Скажут, что поважнее есть дела.
no subject
Date: 2013-07-04 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 04:53 pm (UTC)Видимо, Вы так боялись, что Вас зазомбирует телек, что не заметили, как Вас зазомбировал интернет.
В любом случае, спасибо, что поволновались за права невежд.
no subject
Date: 2013-07-04 05:01 pm (UTC)Ваше бережное отношение к методичке так же похвально.
no subject
Date: 2013-07-04 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 05:17 pm (UTC)