![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:20 pm (UTC)"И часовню тоже...я?" (с)
no subject
Date: 2013-07-04 12:21 pm (UTC)Я думаю, что все дело здесь в том, что не очень давно в школах начали преподавать основы православной культуры, знание которых (основ!) может помочь человеку (безотносительно его религиозности) отсеять из своего поля зрения совсем радикальные и абсурдные явления, относящие себя к «православным».
no subject
Date: 2013-07-04 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:22 pm (UTC)сюрприз?
no subject
Date: 2013-07-04 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:25 pm (UTC)Вы учтите, что все победные реляции последнего времени о росте финансирования науки относятся в основном к Сколково и мегагрантам (и федеральных университетам немного перепало в своё время). До какой-то степени это даже и приносило пользу, об эффективности можно спорить. Но в любом случае финансирование Академии, как все признают, не росло.
И потом - хорошо, пусть вы правы. В чём теперь проблема была у политической власти поддержать здоровые силы в РАН, которые могут сформулировать предложения по переустройству? Такие силы есть, иначе всех этих разговоров мы бы не слышали. Или Путина и его администрации голова заболела разбираться в хитросплетениях? Так это признак старческого слабоумия, если вместо желания поработать начинает голова болеть и хочется всё разрубить одним ударом...
no subject
Date: 2013-07-04 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:26 pm (UTC)А в комментариях чуть ниже я один, и при этом нас много. Такой парадокс.
no subject
Date: 2013-07-04 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:30 pm (UTC)++ Вы сознательно пиздели, или наивно заблуждались?
пиздишь пока только ты. я всего лишь утверждаю, что если правительство финансирует фундаментальную науку по всем направлениям в размере стоимости стадиона, то оно и получает соответствующий результат. чего тут удивляться?
no subject
Date: 2013-07-04 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:32 pm (UTC)Хотя именно на авторитарное закручивание гаек и пренебрежение демократическими процедурами и указывают критики.
Кстати, не в одном отзыве встречал реально хамские высказывания о власти, произносимые с высоты фундаментальной научной мысли и интеллектуального развития.
Я так понимаю: поскольку ученые по долгу службы изрядно работают головой, то они легче и рискованней, чем кто бы то ни было, впадают в ощущение интеллектуального превосходства над людьми всех остальных сортов — в т.ч. и над чиновниками, которые сплошь жулики и воры, хотя и обеспечивают их very существование. Интеллигентское презрение к деньгам, ага :)
no subject
Date: 2013-07-04 12:33 pm (UTC)Нюансы в истории с РАН
Date: 2013-07-04 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:36 pm (UTC)Для спора надо владеть информацией, а у вас с этим плохо.
РАН именно разгоняют. Следующий список наиболее дееспособных академиков и член-корров (можете погуглить их хирши и индексы цитирования) — http://trv-science.ru/2013/07/02/zayavlyaem-ob-otkaze-vstupit-v-novuyu-ran/ — говорит об этом. То, что останется будет фактически потешной академией.
Науку не то, чтобы отменяют, но очередной молодёжный провал (напоминаю, что 40-летних очень мало сейчас, привет из 90-х) я вам гарантирую. Народ правдами и неправдами опять рванёт постдоками и постарается остаться. Лишения двух подряд поколений наука может и не выдержать.
no subject
Date: 2013-07-04 12:36 pm (UTC)Осталось посчитать, что получили россияне взамен "стоимости стадиона" каждый год
no subject
Date: 2013-07-04 12:39 pm (UTC)Представили себе?
no subject
Date: 2013-07-04 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-04 12:43 pm (UTC)Европа прогнила, США никогда хорошей страной не были, во всяких Канадах тоже хрен те что творится, да и холодно там зимой.
Остаются какие-нибудь Новые Зеландии…
no subject
Date: 2013-07-04 12:47 pm (UTC)