![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИтак, имеем документ. Его распространил профсоюз работников РАН. У нас в институте это письмо Ливанова было разослано всем сотрудникам по институтской рассылке.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
From: "Livanov Dmitry"
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
(членам совета по науке)
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
- перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
- можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных, ДЛ
То, что это не фейк, уже подтвердил один из получателей. Я абсолютно уверен в подлинности этого письма. Как оно попало к руководству профсоюза - мне лично совершенно не интересно. Равно как неинтересны и неактуальны оценки морального облика участников. Тут уж не до этих мелочей. Меня здесь больше всего заинтересовал абзац, который я выделил. Лично мне из него ясно вот что. Не осталось никаких поводов для сомнений, что мы живем в авторитарной стране, в которой рудиментов демократии сохраняется ровно столько же, сколько в Риме при Калигуле. Правящей элите глубоко плевать на все протесты, пока они выражаются в мирной санкционированной форме. Как только протестующий переходит к каким-либо более активным действиям, чем махание плакатиками и воздушными шариками, ему немедленно шьют уголовное дело, причем демонстративно белыми нитками. Если вспомнить все законы, которые были приняты в последние месяцы один за другим, становится очевидно, что тучки сгущаются все быстрее. Скорее всего, не за горами и законы, ограничивающие свободу пищать в интернете и выезжать из страны. Но, конечно, мы все равно будем еще какое-то время митинговать против разгона РАН и писать возмущенные посты в бложиках. Пока разрешают, надо же попользоваться последними остатками мнимой свободы. Очень противно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-03 08:17 pm (UTC)Таким образом, он подкинул им работёнку, чтоб им было о чём трепаться. Но ни один из них о выходе из этого совета не заявил, т.е. их барская милость вполне устраивает.
Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-03 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 08:42 pm (UTC)Мубарака в тюрьму, Тантави на пенсию.
no subject
Date: 2013-07-03 08:42 pm (UTC)Почему Францию не приводите в пример?
no subject
Date: 2013-07-03 08:46 pm (UTC)успехунаграждению орденом Октябрьской революции. За создание предпосылок.Интересно, кто его раньше съест - Бурматов, академики или кто-то из его же замов?
no subject
Date: 2013-07-03 08:48 pm (UTC)Если я вам сейчас чего-нибудь прикажу, вы удалите свой ЖЖ, следуя своей логике?
no subject
Date: 2013-07-03 08:50 pm (UTC)Вы хотите, чтобы народ вышел и отстоял что? Что такое есть в моем доме, в моем дворе, что появилось, благодаря академии наук? Все последнее время прячутся за политическим покрывалом. А хотелось бы знать, что защищаем. Я серьезно.
no subject
Date: 2013-07-03 08:52 pm (UTC)Жена! - ух ты до чего дошло! Не понял, правда, он им жена, или они ему, но всё равно - впечатлён.
Вот это-то и занимательно!
no subject
Date: 2013-07-03 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:07 pm (UTC)Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-03 09:10 pm (UTC)А кто-то сомневался?..
Date: 2013-07-03 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-03 09:16 pm (UTC)Вы уподобили отношения министра с его общественным советом отношениям мужа и жены. Это я что ли такую метафору приплёл?
Да, метафора весьма удачная. Муж и жена добровольно связали себя узами брака, объявили об этом. Все знают, что они муж и жена. Так и тут - все знают, что эти почтенные деятели - члены общественного совета.
Развивая вашу метафору, можно было бы сочинить письмо жены мужу, где она ему сообщает приблизительно следующее
- Обсуждать с тобой будущее детей я не собираюсь, этот вопрос уже решила моя мама. Раз мама сказала - кадетский корпус, значит, кадетский корпус, а не музыкальная школа.
Сконцентрируйся на выборе кадетского корпуса, расчёте времени до него, стоимости обучения и длине бороды батюшки, который будет вести у них закон божий. Впрочем, мама это всё уже предусмотрела, но ты тоже можешь что-нибудь сказать, я потерплю.
Если такой разговор будет опубликован, то, на мой взгляд, большинство людей скажет - это не мужик!
Нет, неправильное развитие вашей метафоры?
no subject
Date: 2013-07-03 09:20 pm (UTC)Что-то мне подсказывает, что в случае революции к власти скорее всего придут какие-нибудь казаки с хоругвеносцами и будет диктатура еще хуже нынешней.
Документ, разосланный профсоюзом работников РАН
Date: 2013-07-03 09:21 pm (UTC)