"Да нет. Знает. Это мнения могут быть разные, а знание - оно одно." Как это совмещается с вашим "Доказать невозможно в принципе"?
"Прелесть какая! Викторианская педагогика аплодирует из гроба!" Боюсь, мне не хватает образования, чтобы оценить всю убойность этой фразы.
"Скажите, а Вы никогда не слыхали о чумном бунте 1771 года в Москве? Вообще о массовом целовании "чудотворных" икон во время эпидемий особо опасных инфекций?" Нет (никогда не интересовалась историей), но подозреваю, что речь идёт о массовых противоэпидемиологических религиозных действиях в ущерб соблюдению санитарно-гигиенических норм. Но на распространение и утверждение любого знания нужно время. Что-то в наше время китайцы во время своих эпидемий только так намордники надевают. К тому же в таких "статистических" областях знания как история, социология и та же эволюционная теория отдельные исключения правил не опровергают. Не вы ли недавно говорили, что неудача с обнаружением у павлинов половых предпочтений не опровергает явление полового отбора?
"Ну и что же они такое могут узнать, что опровергнет школьные "доказательства"? Что питекантропа на самом деле не было, а в Чжоукоудянь нашли только обезьяньи печеные головы?" У Милюкова, например, целый сайт на эту тему.
"Людей приводят к креационизму не сомнения в школьных знаниях, не то, что археоптерикс оказался вовсе не предком птиц, а конкурирующей группой. ... Но школьные знания при этом просто игнорируются - как, впрочем, и во множестве других случаев." Почему вы считаете, что правы вы, а не я?
"Чуть менее 100% наших старшеклассников к моменту окончания школы имеют больший или меньший опыт курения. Следуя Вашей логике, нужно предположить, что это все от того, что им в школе говорят, что вред курения доказан." С чего бы это? Много вы видели курильщиков, которые говорили бы, что начали курить, потому что перестали верить во вред курения, обнаружив несоответствие между тем, что написано в учебнике и тем, что они нашли какой-нибудь медицинской литературе? Все начинающие курить осознают вред, просто в том возрасте, когда обычно начинают курить, здоровье ценят невысоко.
"Вы всерьез верите, что что-то изменится от того, что их станут называть не "доказательствами", а "пояснениями, откуда нам это известно"?" Конечно. То, что не имеет альтернативы, не нуждается в доказательствах. Предъявляя "доказательства эволюции", мы признаём за "теорией сотворения" право на существование в рамках естественной науки, в этом их вред.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-30 03:50 pm (UTC)Как это совмещается с вашим "Доказать невозможно в принципе"?
"Прелесть какая! Викторианская педагогика аплодирует из гроба!"
Боюсь, мне не хватает образования, чтобы оценить всю убойность этой фразы.
"Скажите, а Вы никогда не слыхали о чумном бунте 1771 года в Москве? Вообще о массовом целовании "чудотворных" икон во время эпидемий особо опасных инфекций?"
Нет (никогда не интересовалась историей), но подозреваю, что речь идёт о массовых противоэпидемиологических религиозных действиях в ущерб соблюдению санитарно-гигиенических норм. Но на распространение и утверждение любого знания нужно время. Что-то в наше время китайцы во время своих эпидемий только так намордники надевают. К тому же в таких "статистических" областях знания как история, социология и та же эволюционная теория отдельные исключения правил не опровергают. Не вы ли недавно говорили, что неудача с обнаружением у павлинов половых предпочтений не опровергает явление полового отбора?
"Ну и что же они такое могут узнать, что опровергнет школьные "доказательства"? Что питекантропа на самом деле не было, а в Чжоукоудянь нашли только обезьяньи печеные головы?"
У Милюкова, например, целый сайт на эту тему.
"Людей приводят к креационизму не сомнения в школьных знаниях, не то, что археоптерикс оказался вовсе не предком птиц, а конкурирующей группой. ... Но школьные знания при этом просто игнорируются - как, впрочем, и во множестве других случаев."
Почему вы считаете, что правы вы, а не я?
"Чуть менее 100% наших старшеклассников к моменту окончания школы имеют больший или меньший опыт курения. Следуя Вашей логике, нужно предположить, что это все от того, что им в школе говорят, что вред курения доказан."
С чего бы это? Много вы видели курильщиков, которые говорили бы, что начали курить, потому что перестали верить во вред курения, обнаружив несоответствие между тем, что написано в учебнике и тем, что они нашли какой-нибудь медицинской литературе? Все начинающие курить осознают вред, просто в том возрасте, когда обычно начинают курить, здоровье ценят невысоко.
"Вы всерьез верите, что что-то изменится от того, что их станут называть не "доказательствами", а "пояснениями, откуда нам это известно"?"
Конечно. То, что не имеет альтернативы, не нуждается в доказательствах. Предъявляя "доказательства эволюции", мы признаём за "теорией сотворения" право на существование в рамках естественной науки, в этом их вред.