Не ругайтесь, я потому спросила, что в вашем сообщении то, что вы сейчас написали медленно русским по белому сочетается с утверждением о том, что эволюция - это доказанный факт. Как-то это должно совмещаться. Судя по дальнейшему тексту, критерием доказанности вы считаете наличие сбывшихся предсказаний. Но есть вещи, которые креационисты относят к числу своих сбывшихся предсказаний: обнаружение функции у части считавшейся "мусорной" ДНК; то же с рудиментами; мягкие ткани динозавров, непонятно как сохранившиеся миллионы лет; самки павлинов, неспособные оценить размер хвоста ухажёра; следы четвероногих, найденные в породах, относящихся к значительно более раннему времени, чем предполагаемое (и хорошо разработанное) время их появления (почти кролик в докембрии); недавнее обнаружение "паттернов искусственности" в генетическом коде и т.п. Можно, конечно, мериться с креационистами количеством подтверждающих фактов, но они находятся в более выгодном положении - у них движущая сила всемогущая. Может, лучше оставить желающих верить в своё божественное происхождение в покое, а не сталкивать две разные формы общественного сознания? Пусть у науки будет одно мнение, а у религии другое. Детям в школе, мне кажется, нетрудно объяснить необходимость игнорировать мнение религии при создании научных теорий на примере грома с молнией и болезнетворных бактерий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-27 02:11 pm (UTC)Судя по дальнейшему тексту, критерием доказанности вы считаете наличие сбывшихся предсказаний. Но есть вещи, которые креационисты относят к числу своих сбывшихся предсказаний: обнаружение функции у части считавшейся "мусорной" ДНК; то же с рудиментами; мягкие ткани динозавров, непонятно как сохранившиеся миллионы лет; самки павлинов, неспособные оценить размер хвоста ухажёра; следы четвероногих, найденные в породах, относящихся к значительно более раннему времени, чем предполагаемое (и хорошо разработанное) время их появления (почти кролик в докембрии); недавнее обнаружение "паттернов искусственности" в генетическом коде и т.п.
Можно, конечно, мериться с креационистами количеством подтверждающих фактов, но они находятся в более выгодном положении - у них движущая сила всемогущая. Может, лучше оставить желающих верить в своё божественное происхождение в покое, а не сталкивать две разные формы общественного сознания? Пусть у науки будет одно мнение, а у религии другое. Детям в школе, мне кажется, нетрудно объяснить необходимость игнорировать мнение религии при создании научных теорий на примере грома с молнией и болезнетворных бактерий.