она общепринята или всё таки неопровержимо доказана? Понимаете, какая штука: "неопровержимо доказанных научных теорий" не бывает вообще. В принципе любая научная теория в любой момент может быть опровергнута. Если завтра кто-то принесет действующий вечный двигатель, закон сохранения энергии рухнет. Принципиальная опровержимость - имманентное свойство любой научной теории, это еще Поппер показал в 30-е годы.
Эволюционных теорий существует действительно немало, как в пределах дарвинизма (так что "дарвинист" не тождественно "сторонник СТЭ"), так и альтернативных ему. Но различия между ними касаются исключительно механизмов эволюции. Сам же феномен биологической эволюции есть неопровержимо доказанный ФАКТ. Ну типа как до квантовой механики в науке были разные представления о том, что такое свет и как они устроен. Но никто никогда не сомневался в том, что свет реально существует. Вот так примерно и с эволюцией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-26 08:04 pm (UTC)Понимаете, какая штука: "неопровержимо доказанных научных теорий" не бывает вообще. В принципе любая научная теория в любой момент может быть опровергнута. Если завтра кто-то принесет действующий вечный двигатель, закон сохранения энергии рухнет. Принципиальная опровержимость - имманентное свойство любой научной теории, это еще Поппер показал в 30-е годы.
Эволюционных теорий существует действительно немало, как в пределах дарвинизма (так что "дарвинист" не тождественно "сторонник СТЭ"), так и альтернативных ему. Но различия между ними касаются исключительно механизмов эволюции. Сам же феномен биологической эволюции есть неопровержимо доказанный ФАКТ. Ну типа как до квантовой механики в науке были разные представления о том, что такое свет и как они устроен. Но никто никогда не сомневался в том, что свет реально существует. Вот так примерно и с эволюцией.