Вообще-то математика не запрещает геоцентризм. Впрочем, даже пресловутый Ньютон не запрещает. Просто эта модель оказывается сложнее. Более современная модель работает лучше.
Возможно, мне следовало сказать, что если модель ДОСТАТОЧНО ХОРОШО работает, то она ДОСТАТОЧНО ВЕРНА.
Просто в рамках дискуссии о форме Земли мне очевидно, что дело не в наблюдениях "учазнегов так называемых лунных миссий НАСА". Ещё до этого полёт Гагарина был бы невозможен без достаточно пригодной модели Земли, Гагарин ударился бы о край земли. А ещё до этого европейцы не смогли бы стырить золото у всяких там индейцев, и вернуться с золотом именно в свой порт, а не в порт враждебной державы. Для этого нужна очень приличная модель, иначе облажаешься, вместо Испании в Англию попадёшь. А то и вовсе к каким-нибудь зулусам, которые, как известно, даже на партсобрания ходят с копьями.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-26 05:34 pm (UTC)Возможно, мне следовало сказать, что если модель ДОСТАТОЧНО ХОРОШО работает, то она ДОСТАТОЧНО ВЕРНА.
Просто в рамках дискуссии о форме Земли мне очевидно, что дело не в наблюдениях "учазнегов так называемых лунных миссий НАСА". Ещё до этого полёт Гагарина был бы невозможен без достаточно пригодной модели Земли, Гагарин ударился бы о край земли. А ещё до этого европейцы не смогли бы стырить золото у всяких там индейцев, и вернуться с золотом именно в свой порт, а не в порт враждебной державы. Для этого нужна очень приличная модель, иначе облажаешься, вместо Испании в Англию попадёшь. А то и вовсе к каким-нибудь зулусам, которые, как известно, даже на партсобрания ходят с копьями.