Зачем вообще спорить о происхождении, если эволюция доказана? ------------------------------------------------------------------------------------------
Как я понимаю, наблюдая эти псевдонаучные срачи со стороны - эволюция это приспособление и развитие, а вот происхождение - это революция, это какое-то качественное изменение. Здесь и проходит логическая неувязка, люмпен-эволюционисты не понимают что приспособлением и развитием сложно (если вообще возможно) объяснить возникновения Жизни (эволюционная теория Дарвина и не объясняет происхождение Жизни, это не ее предмет). А креационисты - разные бывают, те, которые считают что приспособления нет, и те, которые считают эволюцию исключительно приспособлением к локальным условиям.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-26 01:20 am (UTC)------------------------------------------------------------------------------------------
Как я понимаю, наблюдая эти псевдонаучные срачи со стороны - эволюция это приспособление и развитие, а вот происхождение - это революция, это какое-то качественное изменение. Здесь и проходит логическая неувязка, люмпен-эволюционисты не понимают что приспособлением и развитием сложно (если вообще возможно) объяснить возникновения Жизни (эволюционная теория Дарвина и не объясняет происхождение Жизни, это не ее предмет). А креационисты - разные бывают, те, которые считают что приспособления нет, и те, которые считают эволюцию исключительно приспособлением к локальным условиям.