Параллель, однако
Jun. 25th, 2013 06:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionПытался вспомнить, что же мне так напоминают комментарии "патриотических" СМИ по поводу отъезда Сергея Гуриева... Вспомнил! Такие вот невеселые параллели в стиле Плутарха.
1.
"Новый "политэмигрант" - бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, покинувший страну после того, как правоохранительные органы проявили интерес к его финансовой деятельности, выступил за рубежом с нападками в адрес руководства страны... То есть весь традиционный набор обвинений в адрес руководства своей бывшей родины, которые Запад привычно ожидает от всех претендующих на роль "политэмигрантов" и "жертв режима". Поспешность Гуриева вполне понятна - ему следует как можно скорее обозначить себя в общественном сознании "диссидентом", прежде чем следователи не успели распутать клубки его махинаций и предать информацию о них гласности. Если Гуриев успеет, он потом сможет говорить, что это "месть режима" за его любовь к свободе и демократии. Вообще, довольно стандартная схема, ставшая уже вроде обязательного "ритуала" для "беженцев"..."
(источник)
2.
...Поздно вечером того же числа министерство вручило исполнявшему обязанности секретаря академии правоведу Хейману «настоятельное пожелание», чтобы академия публично выразила свое отношение к делу Эйнштейна. Поскольку трех других секретарей, среди которых был Макс Планк, в тот момент нельзя было разыскать, Хейман самостоятельно составил требуемое заявление от имени академии и передал его министерству, а также газетам для опубликования. В этом заявлении говорилось, что академия «с возмущением» узнала об участии Эйнштейна в злостной антинемецкой травле в Америке и Франции и незамедлительно потребовала от него объяснений. «Агитационные выступления Эйнштейна за границей, — говорилось далее, — особенно тяжело воспринимаются академией потому, что она с давних времен чувствует себя теснейшим образом связанной с прусским государством и всегда подчеркивает и оберегает «национальную идею» при всей подобающей ей строгой сдержанности в политических вопросах. По этой причине академия не имеет никаких оснований сожалеть о выходе Эйнштейна из ее состава».
(источник)
1.
"Новый "политэмигрант" - бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, покинувший страну после того, как правоохранительные органы проявили интерес к его финансовой деятельности, выступил за рубежом с нападками в адрес руководства страны... То есть весь традиционный набор обвинений в адрес руководства своей бывшей родины, которые Запад привычно ожидает от всех претендующих на роль "политэмигрантов" и "жертв режима". Поспешность Гуриева вполне понятна - ему следует как можно скорее обозначить себя в общественном сознании "диссидентом", прежде чем следователи не успели распутать клубки его махинаций и предать информацию о них гласности. Если Гуриев успеет, он потом сможет говорить, что это "месть режима" за его любовь к свободе и демократии. Вообще, довольно стандартная схема, ставшая уже вроде обязательного "ритуала" для "беженцев"..."
(источник)
2.
...Поздно вечером того же числа министерство вручило исполнявшему обязанности секретаря академии правоведу Хейману «настоятельное пожелание», чтобы академия публично выразила свое отношение к делу Эйнштейна. Поскольку трех других секретарей, среди которых был Макс Планк, в тот момент нельзя было разыскать, Хейман самостоятельно составил требуемое заявление от имени академии и передал его министерству, а также газетам для опубликования. В этом заявлении говорилось, что академия «с возмущением» узнала об участии Эйнштейна в злостной антинемецкой травле в Америке и Франции и незамедлительно потребовала от него объяснений. «Агитационные выступления Эйнштейна за границей, — говорилось далее, — особенно тяжело воспринимаются академией потому, что она с давних времен чувствует себя теснейшим образом связанной с прусским государством и всегда подчеркивает и оберегает «национальную идею» при всей подобающей ей строгой сдержанности в политических вопросах. По этой причине академия не имеет никаких оснований сожалеть о выходе Эйнштейна из ее состава».
(источник)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-25 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:21 pm (UTC)Лично я считаю, что учёные могут делать заключения и исследования на любые деньги и для любого заказчика. Другое дело принимать или не принимать эти заключения в той или иной государственной инстанции к рассмотрению, это дело должно быть прописано законом. И я не верю, что настоящий учёный пойдёт на сделку с совестью ради денег.
no subject
Date: 2013-06-25 04:36 pm (UTC)То есть выбор между высокоморальными и авторитетными специалистами и заказным судом. И результат выбора для порядочного человека самоочевиден.
А тут на тебе - оказывается моральный и научный авторитет был продан. Все равно кому, но это автоматически подрывает и результаты экспертизы и, что важнее, реноме экспертов.
no subject
Date: 2013-06-25 04:43 pm (UTC)Самый яркий пример - выборы. Тысячи людей пошли на выборы и выставили свидетельства подлогов в интернете. Но власть сказала, нет выборы были честные и легитимные, потому что "всё-равно бы Путин получил большинство". Это логический подлог, вроде того, что Вы сегодня со мной пытались проделать. На самом деле, выборы не честные и не легитимные, если был сам факт многочисленных подлогов - независимо от того, каков бы был результат (такой же или нет) при честных выборах.
no subject
Date: 2013-06-25 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:48 pm (UTC)Есть же факты, что он высказался против дела Ходорковского! Всего-то! Мы можем быть против Ходорковского, но у кого-то может быть другое мнение. И что, его за это преследовать? Это же абсурд!
no subject
Date: 2013-06-25 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:52 pm (UTC)А по поводу "не подрывает..." С товарища Х. взяли толику малую... А, например, при каком другом государственном вопросе (которыми и РЭШ и ВШЭ активно занимаются как консультанты) точно не брали с каких-нибудь заинтересованных лиц? Вот кто сейчас рискнет сказать "нет"? Сейчас скажут "в общем-то могли". Вот и реноме.
no subject
Date: 2013-06-25 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:57 pm (UTC)Это я чтобы определиться с лексикой ответа
no subject
Date: 2013-06-25 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-25 05:19 pm (UTC)