Ученые мира о глобальных экологических проблемах

[macroevolution]

Большой международный коллектив ученых 23 мая 2013 опубликовал большущий документ - как бы обращение к политикам всего мира - о глобальных экологических проблемах, которые угрожают человечеству в 21 веке. Зарубежные СМИ об этом раструбили, а у нас вроде бы молчок (или я ошибаюсь?) Вот этот документ на сайте Стэнфордского университета:

Consensus Statement from Global Scientists

Интересно, существует ли русский перевод? Если нет, может быть, нужно его сделать? Знает вообще об этом кто-нибудь?

Comments

[nb-licantrop.livejournal.com]

Я бы с удовольствием прочитал перевод, или хотя бы выжимку из всего текста. Что там пишут про глобальное потепление? Его признают фейком или решат, что техногенные причины роли не играют? Увы, в бусурманских наречиях не силен :(

[egor-13.livejournal.com]

В PDFe, который там внизу, во всяком случае, они пишут, что нужно сокращать выбросы парниковых газов, использовать технологии, которые не высвобождают углерод из ископаемого топлива, и проч. , признавая изменение климата как факт (но о самом потеплении как таковом ничего не говорится).

[nb-licantrop.livejournal.com]

Блин! А как же быть с животноводством? Вроде как КРС и есть главный источник парниковых газов...

[egor-13.livejournal.com]

Ну там в PDfе один абзац на климатические предложения (и одна страница на все рекомендации) (и этого там нет). А на самой веб-странице там какие-то страницы - у меня не открылись.

[anitka-rr.livejournal.com]

вас обманули :(


сельское хоз-во (agriculture) - 13.5%
всякая человеческая деятельность в сумме - 69,1%

источник: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/heat/etc/worldco2.html

вот ещё картинка в похожими цифрами

с http://enrin.grida.no/htmls/tadjik/vitalgraphics/eng/html/e6.htm

[macroevolution.livejournal.com]

Но это СО2. А метан, который гораздо парниковее, его ведь в основном пукающие коровы производят, нет?

[anitka-rr.livejournal.com]

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/
Fig. 2 . содержание в атмосфере
Fig. 4 Radiative forcing основных парниковых газов в динамике

(1) метана меньше,
(2) его слияние слабее, чем у СО2

(3) вода все равно обставляет всех :)
e.g .ftp://spacegrant.hawaii.edu/coastal/Climate%20Articles/CO2%20role%20modern%20warming%202010.pdf
or
http://www.espere.net/Unitedkingdom/water/uk_watervapour.html

что, конечно, не означает, что СО2 стоит пренебрегать ;)

[anitka-rr.livejournal.com]

вот, кстати, ещё хорошая картинка


из
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/greenhouse-gas-emissions-in-the-eu27-by-main-source-activity-2007

нужно переходить на человечину

[freedom_of_sea.livejournal.com]

в целях сокращения населения

[nb-licantrop.livejournal.com]

Хорошая мысль! Ниггеров и китайцев на много лет хватит

[gegmopo4.livejournal.com]

Вы думаете не с правильной стороны.

[galeolaria.livejournal.com]

Его признают фейком или решат, что техногенные причины роли не играют?

Ну все-таки там реальные и весьма известные ученые, не ЖЖ "эксперты всего", так что ничего подобного там нет быть не может :)

[pronzus.livejournal.com]

Хм. Знаю некоторое количество вполне реальных учёных, которые сомневаются в техногенных причинах потепления.

[flavorchemist.livejournal.com]

Ага. Все трое

[pronzus.livejournal.com]

Не, я понимаю, что фрики и конспиролухи Вас достали, но не надо так сразу, а?

Да, эта концепция гораздо менее популярна. Я и сам её не придерживаюсь. Но не надо делать вид, что в климатологии много однозначных и стопроцентно доказанных вещей. :)

[flavorchemist.livejournal.com]

Однозначно доказанных вещей, конечно, нет. Кроме теории эволюции)
Но то, что климат меняется, и наша деятельность имеет к этому самое прямое отношение - можно считать доказанным.

[galeolaria.livejournal.com]

Да, конечно есть, но количество их пренебрежимо мало. НО это не так важно. Главное совсем другое - что все прицепились-то к этому "потеплению"-то? Ведь кроме него куча других серьезных экологических проблем, которые уж точно антропогенные. Вы хоть по ссылке-то ходили?

[pronzus.livejournal.com]

По ссылке пока не ходил. Это нужно много свободного времени, чтобы спокойно изучить. К потеплению лично я прицепился по поводу Вашего коммента. :)

[o-iv.livejournal.com]

К сожалению, я пока еще не встретил ни одной экологической проблемы, которая бы была в глобальном масштабе и антропогенная. Слабы мы. В худшие годы промышленность ни одного из городов, например, в России, не смогла надымить столько, сколько пожары на торфянниках надымили пару лет назад.
Все остальное - либо очень локально и быстро рассасывается, если погасить завод, либо так же как и с CO2, корреляция вроде бы какая-то местами есть, но не доказано однозначно даже наличие причинно-следственной связи, а не только, что причина, а что следствие.
Например, уничтожили почти всю тяжелую и химическую промышленность Европы, из-за которой, как считалось, идут кислотные дожди. Количество кислоты в дождях почти не изменилось. Оказалось, что кислоту генерит планктон в Северном море.

[galeolaria.livejournal.com]

Да, хорошо быть слепым и глухим, я уверена, что лично Вы в упор не видите ничего и даже не способны пойти по ссылке

[alekoksan.livejournal.com]

зато теперь по крупным городам Китая рискованно ходить без противогаза.

и как, простите, планктон может генерить кислоту? я не слышал о таких ужасных метаболических путях, которые в эукариотических организмах способны производить оксиды серы и азоты.

[nordfire.livejournal.com]

Я бы тоже с удовольствием прочел перевод. Так что, уважаемый автор поста, если не трудно, просьба перевести, и выложить перевод в это блог.

[macroevolution.livejournal.com]

Вот именно что, извините, трудно :) На мне висит много всякой другой срочной работы.

[nordfire.livejournal.com]

Ну что ж. Некогда, это понятно. Жаль, конечно. Тогда давайте подумаем-предположим кто бы мог перевести? Каких - то экологов заинтересовать?
Все равно - спасибо хотя бы за информацию.

[north-violin.livejournal.com]

Да-да-да!
Я тоже за перевод.
Потому как адекватность переводу может обеспечить только владеющий терминологией человек. Большинство же владеет иностранным только базово.