Доктор, откуда у вас такие картинки!? Откуда у вас такие цифры? Ой, сорри... вы же ссылки не храните... Ну да ладно, я вам помогу: м.б. отсюда? http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html упс.. по поводу 90%-го вклада воды в парниковый эффект там дана только одна ссылка на реферируемый журнал 1993 года, да и она касается вклада Н2О+СО2 в поглощение СОЛНЕЧНОЙ радиации. Солнечной! Вы в курсе, я надеюсь, что парниковый эффект образуется за счет поглощения длинноволнового (ИК) излучения?
а что же говорят с "другой стороны баррикад" статья JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL. 115, D20106, doi:10.1029/2010JD014287 , 2010 Attribution of the present day total greenhouse effect Gavin A. Schmidt, Reto A. Ruedy, Ron L. Miller, and Andy A. Lacis
Зная ваш талант к чтению, сразу укажу, куда смотреть: раздел 2, абзацы 9-10-11-12. Там - обзор литературы с 19901978 г. Что же мы видим? Мы видим, что Н2О отдают 60-75% парникового эффекта, и ещё 19-26% - СО2. Стоп! Там тоже есть ваши "98%"! Читаем внимательно: Another early and widely cited estimate is from Lindzen [1991] (in a book review of the 1990 IPCC volume) states that “98% of the natural greenhouse effect” is due to water vapor and stratiform clouds, and “less than 2%” for CO2, though no source is given for these numbers. Даже, если поверить цифрам без указания источника, то что имеется в виду под natural greenhouse effect? :)
вас "пугает тенденция" ? Ок, что там говорят про "тенденцию" в статье Schmidt et al.: год публикации статьи / доля воды / доля углекислого газа в парниковом эффекте 1990 Н2О - 60-70% СО2 - 25% 1995 Н2О - 63% 1997 Н2О - 60% СО2 - 26% с учетом облаков: Н2О - 41+31% СО2 - 18% сама статья 2010 Н2О - 67% СО2 - 24% с учетом облаков: Н2О - 50+25% СО2 - 19%
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-06-21 11:20 am (UTC)Доктор, откуда у вас такие картинки!?Откуда у вас такие цифры? Ой, сорри... вы же ссылки не храните... Ну да ладно, я вам помогу:м.б. отсюда?
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
упс.. по поводу 90%-го вклада воды в парниковый эффект там дана только одна ссылка на реферируемый журнал 1993 года, да и она касается вклада Н2О+СО2 в поглощение СОЛНЕЧНОЙ радиации. Солнечной! Вы в курсе, я надеюсь, что парниковый эффект образуется за счет поглощения длинноволнового (ИК) излучения?
а что же говорят с "другой стороны баррикад"
статья
JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL. 115, D20106,
doi:10.1029/2010JD014287 , 2010
Attribution of the present day total greenhouse effect
Gavin A. Schmidt, Reto A. Ruedy, Ron L. Miller, and Andy A. Lacis
Зная ваш талант к чтению, сразу укажу, куда смотреть: раздел 2, абзацы 9-10-11-12. Там - обзор литературы с
19901978 г. Что же мы видим? Мы видим, что Н2О отдают 60-75% парникового эффекта, и ещё 19-26% - СО2.Стоп! Там тоже есть ваши "98%"! Читаем внимательно:
Another early and widely cited estimate is from Lindzen [1991] (in a book review of the 1990 IPCC volume) states that “98% of the natural greenhouse effect” is due to water vapor and stratiform clouds, and “less than 2%” for CO2, though no source is given for these numbers.
Даже, если поверить цифрам без указания источника, то что имеется в виду под natural greenhouse effect? :)
вас "пугает тенденция" ? Ок, что там говорят про "тенденцию" в статье Schmidt et al.:
год публикации статьи / доля воды / доля углекислого газа в парниковом эффекте
1990 Н2О - 60-70% СО2 - 25%
1995 Н2О - 63%
1997 Н2О - 60% СО2 - 26%
с учетом облаков: Н2О - 41+31% СО2 - 18%
сама статья
2010 Н2О - 67% СО2 - 24%
с учетом облаков: Н2О - 50+25% СО2 - 19%
черт... где динамика, я вас спрашиваю!?