Соколов и Дробышевский о книге Савельева "Возникновение мозга человека". Часть 1.

[macroevolution]

Еще один критиканский пост, третий подряд, так уж получилось. На этот раз - о книге С.В.Савельева.
Многие этого ждали, интересовались и спрашивали. И вот редакция "антропогенез.ру" опубликовала критический разбор книги "Возникновение мозга человека". Я сам эту книгу не читал (у меня ее просто нет). Впрочем, авторы приводят пространные цитаты, так что впечатление можно составить. По-моему, критика дельная, хоть местами и эмоциональная - но здесь авторов можно понять.

Соколов А.Б., Дробышевский С.В.
150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека». Часть I

Comments

[feogrek.livejournal.com]

Простите что вмешиваюсь.

Ну вот, например, поразил такой аргумент против теории Савельева:

"если прямохождение давало такие преимущества полуводным приматам, почему другие млекопитающие, живущие на границе водоёмов (выдры, еноты, буйволы, тюлени...), не перешли к прямохождению?"

Этот аргумент, если присмотреться, копирует логику креационистов.
Потому что можно точно так же спросить, почему львы, жирафы и носороги не перешли к прямохождению, раз это давало такие преимущества в саванне?

Бесспорно, Савельева там по многим пунктам раскатывают начисто.
Но вот этот приведенный пример он совсем уж за гранью.
Без него не просто "можно было" обойтись - нужно было.

[macroevolution.livejournal.com]

Да, согласен, это плохой аргумент. Хотя аналогичный аргумент про безволосость - хороший.
Дело в том, что про обезьян известно, что они действительно встают вертикально, когда заходят в воду. А львы и жирафы этого не делают.