macroevolution (
macroevolution) wrote2013-06-11 11:28 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Соколов и Дробышевский о книге Савельева "Возникновение мозга человека". Часть 1.
Еще один критиканский пост, третий подряд, так уж получилось. На этот раз - о книге С.В.Савельева.
Многие этого ждали, интересовались и спрашивали. И вот редакция "антропогенез.ру" опубликовала критический разбор книги "Возникновение мозга человека". Я сам эту книгу не читал (у меня ее просто нет). Впрочем, авторы приводят пространные цитаты, так что впечатление можно составить. По-моему, критика дельная, хоть местами и эмоциональная - но здесь авторов можно понять.
Соколов А.Б., Дробышевский С.В.
150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека». Часть I
Многие этого ждали, интересовались и спрашивали. И вот редакция "антропогенез.ру" опубликовала критический разбор книги "Возникновение мозга человека". Я сам эту книгу не читал (у меня ее просто нет). Впрочем, авторы приводят пространные цитаты, так что впечатление можно составить. По-моему, критика дельная, хоть местами и эмоциональная - но здесь авторов можно понять.
Соколов А.Б., Дробышевский С.В.
150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека». Часть I
no subject
no subject
Я тут никому ничего не обещал!
Так что звиняйте, но с лжецами дискуссий не ведём-с...
И много-много грустных смайликов в конце...
no subject
no subject
Просто макнуть меня со всего размаху в мою же цитату, где я чего-то ОБЕЩАЮ, и весь разбор...
;-)
no subject
Действительно, не обещали.
no subject
Ибо я являюсь явным поклонником обеих сторон и искренне желаю им примерения, а не конфронтации. Тем более, что основные пункты спора о том, кто и как перепер на язык родных осин латинянский термин... Детский сад, однако.
no subject
Если бы Савельев покритиковал, например, что-нибудь из материалов сайта, то и ему можно было бы сказать спасибо. Но так как он этого не сделал, то благодарить приходится только одну сторону.
no subject
А вот когда критика сама косячит, то это уже ставит под сомнение ее общую объективность, что не есть хорошо ни в коем разе.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А за разбор спасибо, ждем следующую часть.
Единственное, что царапнуло глаз, так это утверждение, что шимпанзе никогда не заходят в воду. Существуют же съемки купающихся бонобо, которых еще недавно было принято называть карликовыми шимпанзе. Так что у Савельева в принципе есть лазейка отбояриться, что он имел в виду не тех шимпанзе, когда говорил о хождении по воде с поднятыми руками. Хотя для монографии вольное обращение с терминами все же недопустимо, так что отмазка вышла бы слабой :-)
no subject
Поскольку Савельев пишет: "«В настоящее время способность долго передвигаться на двух ногах в полуводной среде доказана для шимпанзе, бонобо и горилл... ", то получается, что имел он в виду обыкновенных шимпанзе.
no subject
no subject