macroevolution

Нет, летучие мыши - тупиковая ветвь. А вот если бы дельфины обзавелись шерстью-перьями и стали бы маленькими, они смогли бы начать планировать, как летучие рыбы, спасаясь от хищников и выпрыгивать на льдины (а иначе зачем шерсть-перья). Такие вот карликовые полярные шерстяные дельфины - что тут может быть непонятного? Их просто съели злые потомки динозавров - пингвины, поэтому млекопитающие не доминируют в воздухе (летучие мыши не обладают конструктивным превосходством). И зря смеётесь абстрактные теории не только не убиваемы, но и часто находят подтверждение, так как рано или поздно в той или иной области абстрактные идеи воплощаются.

Идеи Савельева имеют источником его действительно обширные познания в эмбриологии и развитии мозга. Конечно, спорно использовать познания в одной области из другой, но может быть иногда и плодотворно. Сила Савельева не в точности аргументов и фактов, а в логике и широте абстракции его идей. Они привлекательны для публики, а сам оратор - типичный демагог ( в хорошем античном смысле). Какой он при этом современный учёный - решать самим учёным - специалистам в своей области. Лично мне интересен сам полёт его мысли. При всём уважении к Вам и Вашей компании, не советую никому с ним полемизировать в прямом эфире - нужны сильные навыки в ораторском искусстве, детали там будут мало кому интересны.