macroevolution

Авторы письма возможно не идеальны, но поинт их в том что утверждение "женщины провоцируют больше аварий" необходимо доказать. На этом они могли бы и остановиться, но предвосхищая аргументы типа "общеизвестные факты не нужно доказывать", ссылаются на наличие противоречащей статистики, этакое обоснованное сомнение в словах автора. Может они и не лучшим образом сослались, но изначальное утверждение ("необходимо доказать") от этого хуже не стало?

Вообще в письме приведено просто пара примеров, автор же большую часть аргументации строит на "всем известно что" и анекдотах, что для учебника как-то прискорбно.